スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2009

提供: スーパーロボット大戦Wiki
ナビゲーションに移動 検索に移動

2009年にBBSで立てられた議論・話題を保管するページです。基本的には変更しないで下さい。

ものによっては記事に織り込んだり、話題まとめとしてページにしてもいいでしょう。

目次

登場作品早見表について - β (2009-12-29 (火) 16:55:55)[編集]

登場作品早見表の製作者様お疲れ様です。 必要な表だと思うのですが 今後作品が増えていくと、見づらくなると思います…

手をつけていない自分がいろいろ言うのはおかしいと思いますが ガンダムシリーズ、ダイナミック系などで分けていく等はどうでしょうか?

  • 2009-12-30 (水) 20:22:23 GGG : 力作ですね、製作お疲れ様です。しかし、シリーズ一覧を見ると判りますが初代は「単独」の分類なんです。後で修正しますね。それと今年ももう残り僅かですが、年が明けたら今年一年分のBBSを『BBS2009』として分割する予定です。
  • 2009-12-30 (水) 21:34:41 オメガ : 早見表を「登場作品」から分割した本人ですが、あれは自分の制作じゃなく、「登場作品」が重かったので、それを分割しただけです。一応βさんの提案を受けて版権作品をカテゴリ順に並べ替えましたが、それ以外は自分の制作じゃないです。明記しなくて済みません…

フェブラルとベルティゴ - 名無しさん (2009-12-27 (日) 19:00:05)[編集]

それぞれの解説文にフェブラルジオングに、ベルティゴキュベレイに「外見」が似ているという記述がありますが、機能やコンセプトはそれらを元にしてデザインされているものの、外見自体は別物のように思いますが皆さんはどう思いますか? 受ける印象には個人差があると思うのでこちらで意見を聞きたいと思います。

  • 2009-12-28 (月) 20:32:29 GGG : 個人的には、モチーフにしているのは間違いないと思います。瓜二つってほどでもないですけどね。仮に両機をジオングカラー、キュベレイカラーに塗装すればそれなりに似てくることでしょう。別に記述は現状のままで良いと思います。

クイーンズブレイドスパイラルカオス - 名無し希望 (2009-12-12 (土) 14:06:37)[編集]

脱衣スパロボとまで言われているバンプレスト製作のPSPソフト。 スパロボに類似したシステムに加えバンプレスト製作・・・ 一応補足程度で載せておくのはどうでしょうか? でも「スパロボ」とは公式から一言も言われてないからなぁ・・・

  • 2009-12-12 (土) 14:26:44 名無しさん : ロボット、もしくはそれに該当するキャラっていましたっけ?その辺りで難色を示す方もおられるでしょうし…
  • 2009-12-12 (土) 15:33:54 無明 : 必要無いでしょうね。『スーパーヒーロー作戦』や『リアルロボット戦線』のように、少しでも関係があれば考える余地がありますが、ゲームシステムが同じだけで書くのは拡大解釈だと思います。
  • 2009-12-13 (Sun) 01:30:28 K : バンナムから発売、戦闘画面、ファミ通レビュー等の状況証拠だけ見れば、少なくともスパロボを強く意識して作られていることは間違いないと思われます。ただ、仰るように公式に関連性のある作品ではないので、取りあえず小辞典あたりに一行記事を入れておくのは如何でしょう(まだ発売前ですし)。「スーパーSOS大戦」などの似た前例もあるので、クイーンズブレイドに限定せず「スパロボに影響を受けているゲーム」的な記事なら1つ作るのもありではないかと思います。

デュミナスについて - 名無しさん (2009-12-12 (土) 02:19:46)[編集]

スパロボRのエンディングで、ラウル・ナデシコルートのみデュミナスの死の描写が明確ではない。他のルートでは元の時間に戻った後でデュミナスが爆発する演出があります。 様々な平行世界をさまよっていたり、テクニティ・パイデスがデュミナスの身体から創造された事やダークブレインが負の思念の集積体である事を考えれば創造主がダークブレインの一部になったとも考えられ、OGのデュミナスはもしかしたらRのエンディング後のデュミナスなのかもしれません。

  • 2009-12-12 (土) 11:48:18 名無しさん : 残念ですが、「創造主」が作ったRのデュミナスとダークブレインが作ったOGのデュミナスは全くの別人です。そもそもRの後の話なら事件を起こしたりしないと思いますが。
  • 2009-12-12 (土) 15:42:44 無明 : 面白い推考ですが、ラウル達を含めた『R』の面々は設定を改変した上で参戦しているだけです。もし話が繋がっていたら、ラウル達の反応は不自然ですしね。
  • 2009-12-12 (土) 22:20:45 β : なるほどそう考えることもできますね。 Rのラウル達とOGのラウル達が並行世界での別人物と考えればアリかもしれません。 ただ、その場合記憶喪失とはいえデュミナスは同じ過ちを犯していることになるんですよね…

「メサイア」と「メサイア攻防戦」の統一記事へ - アマル (2009-12-03 (木) 19:19:21)[編集]

「メサイア」と「メサイア攻防戦」の内容ですが、記事内容が被りましたので統一させました。その際、リンク貼り付けの手直しも行いました。ご意見あればどうぞ。

スーパーロボット大戦Wiki」のテコ入れ - アマル (2009-12-03 (木) 15:04:57)[編集]

正直、記事が細胞化されて把握するのが難しくなってきました。そこで、そんな問題を解決するために、テコ入れする必要があります。 1.本Wikiでの統一用語。 2.内容が被る記事は一つに纏める。 3.表記漏れ、リンク漏れを直す。 4.継ぎ足しの記事を再考して読みやすくする。 5.テコ入れ状態を本サイトのトップページに呼びかける。 この趣旨を分かりやすく伝えやすいように呼びかけるべきでしょう。最近では個人の嗜好で内容が膨らんだり、コミュニケーションが取れてない記事もあるので、その辺りも解決する必要があります。年末になればいろいろ忙しくなって全く手が出せなくなるので、ここで討論を重ねて、来年の1月を境に始めようと思います。ご意見お待ちしております。

  • 2009-12-03 (木) 18:41:34 GGG : 概ね賛成ですが、不要な記事の削除も検討するべきではないでしょうか。AとかGOUFと言った類のものです。あと、リンクの張り方も一度検討した方がいいと思います。あまり文章がリンク付きばかりになると見難くなるので。
  • 2009-12-03 (木) 19:34:18 無明 : 2009-12-03 (木) 19:27:35 無明 : 自分もGGGさんと同意見です。地球防衛組の生徒達を全員個別記事化する必要があるか……とか。リンクの張り方も問題ですね。例えば、ツワブキ・サンシローの記事で『同性愛者』という言葉が記事に無関係なシュラン・オペルにリンクしてました。こういうのも見直した方が良いでしょうね。
  • 2009-12-03 (木) 19:56:24 名無しさん : 全ての編集者がBBSをチェックしている訳ではないので、そういう手直しを検討する場合は尺度に偏りが出ないような配慮も必要ですね
  • 2009-12-03 (Thr) 21:48:25 K : 同じく、ご提案に賛成です。本格的に討論するとなると論点は多岐にわたりそうですので、専用の討論板を作るべきでしょうか?統合なり削除なりを検討すべき記事を洗い出すだけでも結構なスペースが必要になると思いますし。
  • 2009-12-04 (金) 15:49:59 オメガ : 地球防衛組>少なくとも自分としては個別記事でも良いとは思います。防衛組全体じゃなく、個人にリンクを張りたい場合もありますし…
  • 2009-12-04 (金) 17:02:13 GGG : しかし、防衛組全員に十分な量の情報があるかと言えばそうでもないんですよね。微妙なラインですが。
    それとは別に誤記や略称といった『詳細は○○を参照』タイプの誘導記事(この表現が正しいのか不明ですが)は個人的には不要だと思っています。リンクの張り方で調整できるので、わざわざ記事数・クリック回数を増やす必要も無いと思います。例:スレイ・ブレスティ
  • 2009-12-04 (金) 17:46:55 sf : いちおーキーワード単位の誘導ページがあると、「キーワード一覧」との間で連携しやすい、などのメリットがあります。
  • 2009-12-04 (金) 21:49:50 GGG : ↑それは考えていませんでした・・・。でも数行しかない記事がたくさんあってもしょうがないという気持ちはやはりあります。なので方針が纏まるまで手はつけません。場所も狭いし、これらの話題に関係するような過去の議論もあるので、専用の場所を作る案に賛成します。
  • 2009-12-04 (金) 22:19:18 無明 : 地球防衛組のように、個人にリンクを張りたいものに関しては、[個人名|地球防衛組]のように、セルを使えばいいと思います。
  • 2009-12-05 (Sat) 12:38:22 K : テコ入れに関する議論記事を新設しました。切り出し方が多少不自然かもしれませんが、論点別にコメントを整理してみました。議論の対象とすべき記事をリストするスペースも設置しましたので、ご活用下さい。
  • 2009-12-05 (土) 13:39:55 GGG : ご苦労様です。過去の議論から関連するものを拾っておきました。

注意書きと参加案内 - GGG (2009-12-03 (木) 00:28:04)[編集]

現在、トップページにある注意書きと参加案内の内容がかなり被っています。 今までに気付いた問題をあらかじめ防ぐためにある重要な注意書きですが、トップを開いたら字で画面が黒いというのはちょっとどうかな、と思っています。参加案内の方に詳細を記述して、トップページの注意書きを減らしたいのですが、どうでしょうか。

  • 2009-12-03 (木) 00:33:03 名無しさん : 他に注意書きの項目でも作りますか?
  • 2009-12-03 (木) 13:26:53 GGG : そういう意味ではなく。ほとんど一緒なんだから、注意書きは参加案内のほうに任せてトップのほうの記述を減らしていいですか? ということなんです。
  • 2009-12-03 (木) 14:27:55 名無しさん : 別に自分はいいよ、後は他の人の意見も聞いて。
  • 2009-12-03 (木) 15:07:39 ミクズ : 注意書きは厳選してトップに残した方がいいかと。自分のように初めての投稿なのに参加案内を見なかった人がいるかもしれないですし
  • 2009-12-04 (金) 14:21:27 GGG : ちょっと減らして、太字を少なくしてみました。個人的にはもう少しすっきりさせたいのですが、今ぐらいの量があった方がよいでしょうか?

↓のせいか? - 名無しさん (2009-11-27 (金) 00:35:43)[編集]

なんか↓の文で笑を消す為の大量更新があだとなったか?

  • 2009-11-27 (金) 07:08:47 sf : 修復しました。タイミング的に25日深夜のデータですが。さすがに最近ちょっとサーバが重いのでなんとかしないといけないですね。

笑を消す悪魔 - 名無しさん (2009-11-26 (木) 12:26:25)[編集]

最近(笑)を消すあらしがいます。なんど直しても消してきます。どうにかなりませんか?

  • 2009-11-26 (木) 12:57:27 名無しさん : その人は(笑)をつける意味がないと考えているから消していると思うので、(笑)をつける必然性を示せば納得してもらえるかもしれません
  • 2009-11-26 (木) 12:59:21 名無しさん : なるほど!てっきりあらしだとおもった!でも逆に消すほどでもないような?
  • 2009-11-26 (木) 13:01:22 名無しさん : それと(笑)がないとそれの文章がギャグである事に理解しにくいですよ。
  • 2009-11-26 (木) 13:34:12 名無しさん : 逆に、自分の書いた文面に(笑)が追加されていました。別段、ギャグ云々を狙ったものではないので以前のものに戻させて頂きます。悪しからず。
  • 2009-11-26 (木) 15:16:50 名無しさん : 自分も演出で笑を書いています。無理して消されたなら無理して書く必要はないですね。でも個人的にはすこしぐらいは残して欲しいですね。
  • 2009-11-26 (木) 15:17:56 名無しさん : (笑)や(汗)など、書き手の感情が混ざるものは、みんなで作り上げ、万人の目に触れるwikiには相応しくないと思います。笑いどころは、書き手が決めるものではなく、読み手が『ここが面白い!』と思えば良いだけの事ではないでしょうか。発案者様の笑いのポイントが、他の人と一致しない事も往々にしてあるという事だけはご理解下さい。
  • 2009-11-26 (木) 22:11:38 名無しさん : 一つだけ言える事として、(笑)を消すなら消すとして、一度ここで提案なり何なりのアクションをとったほうが良かったのではないかと。左の更新履歴が(笑)の修正分だけで流れてしまうっていうのは正直どうかとも思うのですが…。
  • 2009-11-26 (木) 23:49:00 名無しさん : これ見てないかもしれないよ。
  • 2009-11-27 (金) 09:05:16 名無しさん : (笑)を消した本人ですが・・・ 済みません、BBSを見てませんでした。 自身の意見として言うと、正直自分が好きなキャラの文章で、やたら(笑)が多用されてたのが正直気になったんです。物によっては全然ギャグじゃない文に使われてる物もあって、正直不快に感じた物もあったので・・・ 連絡もかけずに行った事については、ご迷惑をかけて済みませんでした。
  • 2009-11-27 (金) 09:20:08 名無しさん : 他の部分の更新のついでに気になったら消しておくってぐらいが丁度いいのかもしれませんね
  • 2009-11-27 (金) 12:49:24 名無しさん : 明らかにやりすぎな項目も有ったので、削除作業をされていた方の心境も理解出来ますが、深夜のアレは…。とは言え、(笑)を支持されている方もご自身の書いた文章に添えるのならともかく、他人様の文面に付け足すのは控えた方がよろしいかと。

リアルとスーパー - β (2009-11-25 (水) 01:09:48)[編集]

うますぎWAVE151回放送・ふつおたコーナーによると、「説明できるエネルギー源かどうか」がリアルとスーパーの判断基準らしいのですが、これを基に判断が難しい機体を区分してもよろしいでしょうか?(例:テッカマン→スーパー) 逆に区分が難しくなる機体もあると思いますが…

皆さんの意見を聞かせてください。

  • 2009-11-25 (水) 01:19:33 名無しさん : リアルでも未知のエネルギーを使う機体もあるし、スーパー系でも普通の動力の機体もあるので判断基準にならない気が・・・
  • 2009-11-25 (水) 13:01:55 GGG : エネルギー源も判断基準の一つではありますが、確実ではないのでやめておいた方がいいです。その方法ではガンダム00(未参戦)のガンダムタイプMSはみんなスーパー系になってしまいます。
  • 2009-11-25 (水) 14:40:34 無明 : そうですね。その理屈に従うと、電力で動いている電童はリアル系になりますし。
  • 2009-11-26 (木) 01:22:08 β : 電童…分かりやすい例ありがとうございます。やはり、これで線引きするのはやめておくべきのようですね。元々線引きが難しい分類方法なのでそのままにするべきでしょうかね?

日本語名で新規作成された記事について - レックスさん (2009-11-24 (火) 14:51:56)[編集]

最近、日本語名で新規作成された為か、記事URLが異様に長くなっているものをみかけました。(テッカマンアックスグラチェスなど)このような場合は、どのように英語名のURLに修正すれば良いのでしょうか?ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授ください。

  • 2009-11-24 (火) 18:36:51 アマル : まず新規作成で英語タイトルで登録。次にテンプレートの矢印を押して最下層に日本語タイトルで書かれた該当記事があるので、それを押すと該当記事がそのまま転載されます。後は登録。次に日本語タイトルの記事を消去し、そして英語タイトルの「タイトル名」を日本語に直す。これでOKです。
  • 2009-11-25 (水) 08:46:09 レックスさん : 英語名のタイトルに変更することが出来ました。ありがとうございました。。

ロボット兵装一覧について(2) - K (2009-11-19 (Thr) 03:37:56)[編集]

前回の議論において試案のまま放置してしまい申し訳ありません。現行の兵器関係リストの再構成案を「武器一覧表」の項に記載、また個別兵装のリスト案を個別兵装(格闘系)として仮作成致しました。

提案の大まかな趣旨としましては
「登場兵器全般のターミナルページを作成。武器一覧表のページを改称・再構成してその機能を持たせる」
「分類は『影響度別』『その他』の二元体制とし、記事の作り方には可能性を残す」
「個別兵装のリストの仕方は、前回の議論で出た『大まかな分類を定めた後でそれぞれを解説・紹介』に則った形にする(→形式の試案が前述の新設リスト)」の3点です。ご意見いただければと思いますので、宜しくお願いいたします。

  • 2009-11-21 (土) 17:17:00 アマル : 感想を述べさせてます。内容が深く、レイアウトの面でも大丈夫ですね。戦略・戦術に関しては破壊・妨害・防御の3項目で統合したほうがいいかもしれません。
  • 2009-11-23 (Mon) 16:45:30 K : ご意見いただきありがとうございます。反対の意見もないようですので、リストの仕方及びレイアウトについては提示の案でいきたいと思います。
    「武器一覧表」についても「登場武器・兵器」名に改称し、試案の型で再構成させていただきました。こちらについては引き続きご意見いただきたいと思いますので、宜しくお願い致します。

    尚、個別兵装における格・射・その他の分類について、最終的な試案提示が連休中に間に合いそうにありませんので、とりあえず現段階での分類試案を登場武器・兵器欄に記載しました。作業を放り出すわけではありませんが、再開に暫く時間がかかりそうですので、もし本作業にご興味のある方がいればご参加いただき、より煮詰めていただけますと有難いです。

ミスト・レックスの『迷台詞』について - 無明 (2009-11-17 (火) 14:58:19)[編集]

自分はKは未プレイなのですが、細かい部分までを拾って槍玉に上げているように思えます。 実際にプレイされた方にとっては、ピックアップするだけのものなのかもしれませんが、いささか客観性を欠いているのではないでしょうか? また、ミストの発言についての解説も簡潔さが無く、私見が混じっているように感じました。 否定的な意見が多いキャラクターだけに難しいかもしれませんが、誰が見てもある程度納得できる内容に修正すべきだと思います。 皆様の卓見をお聞かせ頂ければ幸いです。

  • 2009-11-17 (火) 16:36:06 アマル : 私も未プレイで記事内容が掴めませんが、確かに自分の意見を継ぎ足しで語っている面があります。その一方でジ・デーデルの記事にも同じ現象が。此方は「人間関係」ではなく、「対決セリフ」ですね。言葉の意味が分からずに個人の嗜好で書かれているようです。最近このような記事が増えては編集合戦があるのは承知してますが、ここまで多くなると一人一人の問題者だけで片付けなれませんね。
  • 2009-11-17 (火) 19:05:28 GGG : ミストはあれでもかなり削ったんですが・・・。ちょっと目を離すと増えるんですよ、迷台詞。以前僕が揉めたのであまり手を出していなかったんですが。内容だけでなく、会話シーンを長々と記載していることも問題です。
  • 2009-11-18 (水) 22:44:47 名無しさん : 何となく印象に残ったものまで、ひとつひとつ書き残してる印象がありますね。少し削った方がいいと思うのですが……如何でしょう?
  • 2009-11-19 (Thr) 00:11:21 丼 : 全体的に文を削ってみました…が、議論がまとまってからの方がよかったかもしれませんね。性急だという判断でしたら差し戻し処置でかまいません。

ジェガンの記事について - 無明 (2009-11-17 (火) 14:37:01)[編集]

見たところ、スパロボ未登場の関連機体について、開発経緯やパイロット、機体の特性までを記載してあります。 しかし、スパロボに未登場のものについて、そこまで言及する必要はあるでしょうか? 個人的には、『スパロボ未登場である為、それらについてはガンダムwikiを参照されたし』という一文を添えて、そちらへの誘導を行うのが最良だと思うのですが。 皆様のご意見を賜りたく存じます。

  • 2009-11-17 (火) 14:54:06 名無しさん : まあ、もちは餅屋にまかせるって意味であちらさんまかせましょう。

歌魂歌唱曲一覧」製作 - アマル (2009-11-16 (月) 06:27:54)[編集]

記念すべき第150回を控え、夜を通して製作しました(眠いよ)。リストの際、「検索」の応用で見やすくようにしました。ご意見あればどうぞ。

  • 2009-11-16 (月) 12:19:05 名無しさん : よくがんばったね!偉いよ。

声優」覧の一新 - アマル (2009-11-15 (日) 13:16:40)[編集]

試作とも思いますが「声優」覧のリストアップの感想です。中身は濃いのですが、その一方で見難い面もあります。多数のリストを作る場合、重要なのは見易さと思います。詳しい説明はいる・いらないという前に、見易さというのも考えて欲しかったです。現在自分も「武器一覧表」の構想を練ってはいるのですが、見易さだけを考えてます。

  • 2009-11-15 (日) 13:26:04 無名 : 了解しました。確かにデータ性ばかりを重視しすぎたきらいはありましたので一度元に戻し構図を再考してみます。
  • 2009-11-15 (日) 13:36:22 アマル : ご返事ありがとうございます。気を悪くしたとお思いなのでご配慮ありがとうございます。
  • 2009-11-16 (月) 11:33:57 無名 : 再考案で更新してみました。どんなもんでしょうか。
  • 2009-11-17 (火) 16:43:15 アマル : 正直に申しまして、このWikiのレイアウトでは見易さと資料を両立させるには限界があります。無名さんの記事はどうしてもレイアウトの面で見づらい印象です。それを気にする人がいなければいいのですが、私のように気にするような人なら受け入れにくいです。今の「声優」とは別記事で書くか、レイアウトの工夫を凝らすかの二つに一つと考えてます。
  • 2009-11-17 (Tue) 22:52:45 K : 自分は現行のツリー型より、ご提案の表型の方が見易く感じます。お作りいただいた形でも従前に比べ十分改善されていると思いますが、一応別レイアウトを2案ほど掲載致しました。

新作の情報統制 - アマル (2009-11-05 (木) 12:53:10)[編集]

言うまでも無く、物語の核心、敵キャラクター及びラスボスの詳細は控えてください。と書いたのですが、声優覧にNEOの主演声優のリストが並んでいました。動画サイトなんかでUPされているようですが。本家では堂々と書かれているのですが、このサイトに関しては自制して欲しいですね。スーパーロボット大戦Zではスーパーロボット大戦Z スペシャルディスク発売まで抑えが利いていたので安心していましたが。

  • 2009-11-06 (Fri) 00:30:04 K : 本家(公式サイトのことでしょうか?)で書かれている情報は特段問題ないかと思いますが、NEOの核心ネタバレは流石に早すぎる気がしますね。
    解禁の一つの目安としては「攻略本発売」等があるかと思いますが、Zについては攻略本でも核心がボカされたままだったので、OKラインを探り探り記述していた気がします。その一方学園の時は、本編が1日強で攻略可能なストーリー密度であったこともあり、発売後一週間ぐらいで解禁しても特段問題なかった印象があります。プレイ済の方に印象をお伺いしたいのですが、今回はどの程度の期間保留するのが適切でしょうか・・・?(個人的な印象としては、今回は「攻略本発売」を目安にしておけば問題ないだろうと感じています。)
  • 2009-11-06 (金) 18:19:59 アマル : 本家とは「Wikipedia」ですね。確かに攻略本でその詳細記事が提示されれば情報公開ですね。今までのスパロボもそうでした。スパロボZは特殊な部類だったのでしょう(関係者が口にしないというだけで)。でもスペシャルディスク前に本家でジ・エーデルの情報が書かれました。そして此方は如何するかは考えました。ジ・エーデルの記事登録を最初に行ったのは私ですが、その頃はこのスパロボWikiもまだアクセス数が少ない時期だったので良かったです。でも、今はどうでしょうか?抑えられない人とかが書かれたりしたら大変ですね。もしラスボスの記事が書かれたりしたら消去を考えないといけませんか?ちなみに私はNEOをプレイしてないので、プレイ以外の記事は全く書かないスタンスを貫いてます。
  • 2009-11-06 (金) 22:42:31 GGG : Wikipediaを「本家」と言うのはどうかと思いますが…。やっぱり物語の結末まで書くのは攻略本発売が区切りでしょう。ストーリーに触れないなら、又はぼかすなら書いてもいいかと。
    例:「第○話でパワーアップする」「最終話で重要な働きをする」、これくらいは良いかと。
    僕もNEOは持ってませんが、知ろうと思えばどこでも調べられるので、あえてラスボスなどの記事は書かないことに賛成です。

参戦作品の続編のネタバレについて - ミクズ (2009-11-04 (水) 12:35:24)[編集]

『勇者ラムネス』の項目にて、スパロボ未参戦である『VS騎士ラムネ&40炎』や『VS騎士ラムネ&40FRESH』のネタバレが書かれていました。

直接の続編で関係があるとはいえ、まだ続編を見ていない方もいらっしゃるので続編に関してはスパロボに参戦するまでそんなに触れない方がいいと思うのですが、どうでしょうか? 皆さんの意見をお聞きしたいです。

  • 2009-11-04 (水) 12:48:29 GGG : あくまでスパロボのWikiなので、多くは書かないほうがいいと思います。続編があること自体は書いたほうがいいですが。
  • 2009-11-04 (水) 17:08:24 アマル : 触れ込み程度なら許せる範囲ですが、余りに書かれすぎると困るので。特に最近の作品に関しては自制してほしいです(例、00、コードギアス、エウレカセブンとか)。
  • 2009-11-04 (水) 18:00:28 名無しさん : 書くにしても参加してる作品までの方がいいですね。
  • 2009-11-05 (木) 12:05:11 ミクズ : ご意見ありがとうございます。皆さんの意見もなるべく未参戦作品についてはネタバレは書かない方針の方がいいですね。TOPにもそう書こうと思いますがどうでしょうか?
  • 2009-11-05 (木) 12:13:08 名無しさん : できるだけ参加済みか参戦が確定した作品にと書いといた方がいいと思います。
  • 2009-11-06 (金) 12:04:14 ミクズ : 昨日、TOPに注意書きを記入しました。

英語名の変更について - 名無しさん (2009-11-02 (月) 14:34:54)[編集]

記事の英語タイトルは、正式なスペルが不明瞭なものもあってつけるのが難しく、誤っていたり、とりあえずローマ字表記でつけたりされるものも多いと思います。 それに関して、既存の記事の英語タイトルが間違っていることがわかった場合、どうやって直せば良いのでしょうか?正しい英語タイトルで新規作成して記事をコピーし、古いページを消すしかないのでしょうか?

  • 2009-11-02 (月) 23:14:32 sf : 今のところ他に手段はないですね。古いページは誘導用にしてしまうのも手ですが。
  • 2009-11-03 (火) 14:09:53 名無しさん : ありがとうございます。古い記事は(タイトルが重複するため名前を変えて)置いておいて、削除は管理人さんに任せるという形でよろしいでしょうか?
  • 2009-11-04 (水) 03:17:22 sf : 実は空ページで保存すると削除できます。誤って/いたずらで削除された場合などはご報告いただければバックアップル自動メールなどから復旧もできます。
  • 2009-11-04 (水) 10:04:48 名無しさん : なるほど、ありがとうございます。

大変だ! - 名無しさん (2009-11-01 (日) 15:14:19)[編集]

大変だ!またぶっ壊れた!!復旧をお願いします!!

  • 2009-11-01 (日) 17:35:10 sf : 2009-10-31の4時頃のタイトル/キーワードのデータで復旧しました。10ほどですか。本文データは問題ありません。
  • 2009-11-01 (日) 17:46:47 名無しさん : ご苦労様です。
  • 2009-11-01 (日) 17:59:24 sf : いや2009-11-01の4時だったか。
  • 2009-11-01 (日) 18:01:43 名無しさん : 大アトゥーム計画の記事がおかしなことになってます
  • 2009-11-01 (日) 18:03:43 名無しさん : 確かになんか変だな。

スーパーデフォルメ」の記事作成 - アマル (2009-10-30 (金) 20:41:29)[編集]

武器一覧表」と併行して「スーパーデフォルメ」の記事作成を行いました。現在発売中のNEOを考えた上での促進剤記事ですね。再考の余地は大いにあるので、その辺りに皆さんのご協力をお願いします。

  • 2009-10-31 (土) 00:03:47 GGG : 語源について加筆しました。ところでSDの成立経緯について、Wikipedia-SDガンダムとかなり違いがあるのですが、こちらの記事の資料はどこのものですか?
  • 2009-10-31 (土) 00:31:30 アマル : 概ねWikipediaの記事を参考にしておりますが、全体を通してみると全く記事に無関係な内容も含まれていたのであえて省きました。必要最低限な記事と同世代の感覚でしょうか?不毛に菓子玩具から始めるとなんの記事?と誤解されやすいのがそもそもの理由です。
  • 2009-10-31 (土) 00:56:16 GGG : なるほど。しかし、Wikipediaではキャラクターをデフォルメ化した商品の元祖は判然としませんね。チョロQダグラムを省くのも個人的には微妙ですし。全体的にもう少し簡潔になるよう考えます。

GMFA1について - オメガ (2009-10-27 (火) 18:15:02)[編集]

αの51話でGMFA1の名前が語られたとの事ですが、具体的にはどんな感じで名前が台詞に引用されたのでしょうか?

  • 2009-10-28 (水) 12:06:08 名無しさん : 新住日重工の説明の際に数年前び開発したいう形で引用されていました。
  • 2009-10-28 (水) 21:35:27 オメガ : 情報ありがとうございます。さっそく記事に追記させていただきました。

ライバルの記事について - ナナシ (2009-10-26 (月) 12:45:54)[編集]

ライバルの記事についてなのですが、本日分の更新で『機動新世紀ガンダムX』のキャラクターに関するライバル関係の部分のみが削除されていました。以前にも同じような事があり、他にも一部のキャラクターのページから同作のキャラクターに関する記述部分が削除されていた事があったのですが(キャラクター性の類似性などに関する記述だったと思います)、これは何か記事に問題があるから削除されているのでしょうか。

  • 2009-10-26 (月) 19:38:25 アマル : 関係そのものに問題はないのですが、その内容が削除した方には気に入りすることなかったですね。一応ガロードvsフロスト兄弟だけ書いて、その具体的内容を省くようにお願いします。もしそれで何かの反応があれば返答をお願いします。

記事内における統一用語の確立 - アマル (2009-10-25 (日) 07:53:50)[編集]

実はレントンの記事修正を行った際、最後の項目声優の「三瓶由希子」さんの表現。修正の際には「三瓶女史」のところを省き、記事統一を行ったのですが、1日後にその表現を書いた方が付け加えました。記事への拘りがあるのでしょうか?ここで討論したいのは記事内の統一用語を確立です。例えば「スパロボ」と「SRW」の具合に。あとは製作スタッフの名前ですね。「呼び捨て」「氏」「女史」など様々です。私の場合は人を扱う場合、最低限のマナーとして「氏」を付け加えます。「呼び捨て」の場合は失礼と思うし、「女史」は相手への敬意かもしれないが表現的に男女差別に繋がっていると思います。強い差別への拘りはありませんが、この辺りの討論したいと思います。確立自体難しいフリーWikiですが、皆さんどうお考えでしょうか?

  • 2009-10-25 (日) 11:02:07 GGG : 男女差別に繋がるかと言われると、あんまりそんな気はしないんですが。統一するのは賛成です。「声優:三瓶由希子」といった書き方の場合以外は、「氏」を推します。監督やPなど役職がある場合はそちらで。
    「スパロボ/SRW」に関しては以前僕が揉めたことがあるので統一は難しいと思います。と言うか、そもそもスパロボWikiなのですから、スパロボについて書かれていることが自然です。「スパロボでは」「SRWにおいて」といった表現をなるべく使わないようにしています。「ゲームでは」辺りが妥協点ですかね。

ロボット兵装一覧について - K (2009-10-25 (Sun) 00:55:13)[編集]

本日「ロボット兵装一覧」という記事が登場しました。装備関連の部分はWiki内でもフロンティア的な分野であり、個人的に非常に魅力を感じているのですが、場合によっては「登場メカ」「登場人物」に匹敵する分量になる可能性のある領域でもあり、記事が盛り上がる前に取り扱いについて確認・相談させていただきたい次第です。

  • 論点1:対象・定義
    • リストの対象はあくまで「兵装」であり、スパロボで各ユニットに設定されている武装とは一致しないという理解で良いか(例えば現行ではバルゴラの兵装「ガナリー・カーバー」がリストされているが、これの活用の一パターンである「ザ・グローリー・スター」等は対象としない)
      • 似たコンセプトを持つリストとして、SRWデータベース様の武装全集等があるが、武装を逐一リストしているこちらとは違うイメージということで良いか。
    • そもそも「兵装」の定義は何か(辞書を調べたのですがヒットしませんでした・・・)。「武器(戦いに用いる種々の道具や器具。刀や銃などの、敵を攻撃したり自分を守ったりするための兵器や武具)」「武装(戦闘のための装備をつけること。また、その装備。「―した兵士」「核―」)」等とは何が違うのか。
  • 論点2:分類の仕方
    • 携行型・内蔵型、更に格闘兵器・射撃兵器という現行の分類方法で適切か。注記に従い、技や召喚兵器は内蔵型に含めてリストにするという形で良いか(例えば携行型武器を使った技(天空剣Vの字斬り等)はどちらに分けるのか、或いは対象としないのか。そもそも技名(例えば爆砕重落下等)は兵装なのか。)
    • 例えば換装武器のような分類方法(格闘・射撃から「実体剣系」「ミサイル系」等に分ける)もあり得る。
  • 論点3:参考ページのつけ方
    • 内蔵型では「”武器名|ロボットへのリンク表記“」による直リンク、携行型では「(ロボット名 or 登場作品名)」による補記型のリンクを採用しているが、どちらが良いか。
    • 登場人物、登場メカ等との整合性の関係から、後者の方が良いのではないかと思料。

他にも明瞭にすべき点はあるかと思いますが、叩き台としてひとまず以上の点についてご意見いただきたく。宜しくお願いいたします。

  • 2009-10-25 (日) 07:34:30 アマル : 思案だけ書いて、討論を考えていたにも関わらずに勝手行った者です。武器についての詳しい項目はそれこそメカニック別の個別記事を見ればよいので、ここでは必要最低限の武装と簡単なリスト、補足説明でよいと思います。Kさんの言うとおり在り来たりな武器名を書かれてはデータベースとして見辛いものとなるのは明白です。そのため、先に書いてしてどんな部類の武器が討論されやすいのか?というのを試した形となってしまいました。自分勝手な考え方でお詫び申し上げます。
  • 2009-10-25 (日) 07:38:00 アマル : ↑(続き)「ガナリー・カーバー」のような複合武装は「特殊」な武器として別欄で扱うべきでしょうか。
  • 2009-10-25 (日) 11:11:42 GGG : すみませんが、一覧を作る意義があまり見出せません。『斬艦刀』のように特殊なものでなければ個別記事もなく、各機体の記事を参照すればいいのですから。
    むしろ「内蔵型」「携行火器・ビーム系」「必殺技」というように大まかな分類を定めて、それぞれの原作/スパロボにおける特徴・傾向を書いた方が有意義ではないかと思います。
  • 2009-10-25 (Sun) 18:51:55 K : ご意見ありがとうございます。GGGさんの仰る通り、スパロボWikiでは個別のメカ記事で武装の解説ができるので、登場メカ・登場人物と同じ方式の一言解説用リストは意義が薄いかもしれません。
    また「武器について大まかな分類を定めた後でそれぞれを解説・紹介する記事」という点は私も賛成で、アマルさんの仰る「最低限」「見易さ」という点もその形態の方が適切に満たせると感じます(合体攻撃戦略・戦術兵器との無用な重複も避けられるでしょう)。
    他にご意見がなければ、現状の50音順区分を分野別分類に再構成する方針でいきたいと思います(上記提示の通り「換装武器」の分類は叩き台として参考になるかと思います)。
  • 2009-10-25 (日) 18:54:24 アマル : 試作として「武器一覧表」を作ってみました。既に記事として成り立っているのもあるので、この区分け方がベストと考えてますが。ご意見お待ちしております。
  • 2009-10-25 (Sun) 19:16:26 K : 早速作っていただきありがとうございます。武器・兵器の総合トップページとしての機能を持つこの形態は賛成です。この記事内で上記の細分化・解説を試みるか別リストを設けるかに推敲の余地はあるかと思いますが、概ねこの形で良いと思います。
  • 2009-10-25 (日) 22:58:58 無名 : >Kさま レス遅れてすみません、件の記事を作成したものです。項目を作成しました目的として一つは逆引き用、もう一つは論点2で述べられている「分類」にあります。熟考の時間が無くひとまずあのような形(50音順)になりましたが、分類の仕方としてはゲーム上での属性より運用と形状(射撃なら拳銃・小銃・重火器など、格闘なら剣・ポールウェポン・打撃系など)でカテゴリ化した一覧にする予定でいます(Wikipediaに以前存在した「架空の武器一覧」(現在は削除)のスパロボ版、といった所で)。因みに「兵装」の定義としては単純に「その機体に割り当てあられた武装」としております。
  • 2009-10-26 (月) 19:18:38 アマル : 暫定的ですが「必殺武器」の試作を作ってみました。ある程度方向性を示したかと思います。
  • 2009-10-26 (Mon) 22:59:18 K : >無明様 ご返事いただく前に話を進めてしまい申し訳ありませんでした。イメージは概ね掴めましたので、確認のため兵器関連リストの位置づけを「武器一覧表」の下部をお借りして記載してみました(議論終了後に正式に編集する前提で記載したため汚いですが、ご容赦下さい)。今回作成したツリーにおける「携行・内蔵兵器」あたりのリスト化のご提案ということでよろしいでしょうか?
  • 2009-10-29 (木) 01:15:06 アマル : 「必殺武器」についてリストアップと試案を重ねております。作りながら考えているので、完成には時間を掛けるでしょう。無明様の「携行・内蔵兵器」についてはより細かい作業で時間も掛かることと思います。「合体攻撃」に関してはフェアリオンのような機体をリストするのがベストと思います。他の合体攻撃に関しては意見を纏めないといけませんので。その辺りも検討します。

デュミナスについて - β (2009-10-21 (水) 23:33:37)[編集]

謎(悪)さんのことで盛り上がっているところですいませんが、デュミナスの記事において疑問があります。

OG外伝の方のデュミナスが「感情が無い点から失敗作」という主旨の文があるように感じられます。 しかし、OG外伝の方の存在目的がロア(若しくはコンパチブルカイザー)の抹殺だったはずなので、心理戦に持ち込む等が無い限り別に感情の有無で失敗作かどうかの判断基準じゃないと思うのです。 実際ダークブレインが失敗作として処分した理由も任務を遂行できなかったという理由だったはずですし。

別にOG外伝設定が良かったと言いたい訳ではありません。むしろ逆です。

ですが、記事の一部で失敗作とされる理由が納得できなかったため書き込ませてもらいました。

これについて皆様の意見が聞ければ幸いです。

長文かつ外伝についてのあいまいな記憶での内容で失礼しました。

  • 2009-10-21 (水) 23:52:46 アマル : 作中で「失敗作」という定義が二つあり、Rが創造主が望んだ姿でなかったこと。OG外伝はダークブレインの目的を忘れて記憶喪失となった姿に失敗作と看做されたことの二つです。記事訂正につきましては、この二つの点を明確にさせることが重要でしょう。ただ、書き足しでなく、記事そのものの再考が必要と考えます。
  • 2009-10-26 (月) 12:38:19 名無しさん : 自分の方で指摘点を少々修正しました。

ガンダムWキャラの人気 - 名無しさん (2009-10-14 (水) 21:38:05)[編集]

デュオ・マックスウェルの記事で「放映当時は主役のヒイロよりも高く、カトルと人気を二分していた」とありますが、当時アニメディアを買っていた自分の記憶が確かなら、カトルの人気がヒイロ以上デュオ未満だったとは思えないのですが(少なくとも誌上の人気投票でデュオ>ヒイロ>その他だったと記憶)、他のところにソースがあるんでしょうか? 勘違いされると困るのが、別にカトルが嫌いとか不人気とか云うつもりはないですけど、ちょっと疑問に思ったもので。

  • 2009-10-14 (水) 23:55:00 名無しさん : ボンボンのガンダムでデュオが一位だったのは覚えてるがカトルはどうだったかな?
  • 2009-10-15 (木) 09:01:14 FBL : デュオの人気が特別高かった事は記憶していますが、少なくともカトルの人気はそんなに高くなかった気がしますねー。
  • 2009-10-15 (木) 19:24:52 アマル : アンケートの確定情報が得られたとしても、それに関しては記事としては相応しくないと思います。
  • 2009-10-15 (木) 20:29:53 名無しさん : 人気が高いどころか、ごひと並んで最低クラスだったような気が…

Ζガンダム』の記事整理について - アマル (2009-10-11 (日) 09:35:44)[編集]

ちょっとお時間を得ましたので、久しぶりに拝見させました。今回Ζガンダムの記事内容が大雑把で、書き足しが多すぎて内容が膨れ上がり過ぎてます。一度、整理したほうがよいでしょう。スパロボ以外の内容については余談とか、必要最低限に止めるべきかと。

  • 2009-10-11 (日) 20:35:27 GGG : 「登場作品と操縦者」より上を弄ってみましたがどうでしょう。個人的には関連機体に関係ないものが結構ある気がするので、削りたいと思います。この手の常連機体やキャラは内容が重複していたりするので、暇な時に整理した方がいいですね。

『MSV』の記事作成について - アマル (2009-09-25 (金) 23:30:24)[編集]

MSVの記事作成は賛成ですが、別作品毎に区分けするのは見分けにくいし、スパロボでもMSV関連のモビルスーツが少ないことを踏まえ、一括記事として纏めました。ご意見あれば遠慮なくどうぞ。

リアルロボット戦線』のキャラクターを書くことについて - アマル (2009-09-24 (木) 19:00:14)[編集]

タイトルの通りですが、スパロボとは全く関係ない人物を書いてもいいのでしょうか?作品としてはACEシリーズと同様にスパロボの遺伝子を受け継ぐ作品ではあるのですが…。元から人気が(キャラクターの面から)高いので、こうなることは予想してましたが歯止めを掛けないといけないと思います。

  • 2009-09-24 (木) 21:03:54 無明 : そうですね……『スーパーロボット大戦』の名を冠するタイトル以外について、際限無く書き続けるのは『スパロボwiki』の本題からは逸れていると思います。
  • 2009-09-24 (Thr) 21:50:50 K : 本題とは逸れますが、チャシキとエレドライルの紹介文がややグレー(「~戦線」オプション人物図鑑と比べると、丸写しではないものの大体同じ)なので、その辺りも対応が必要かと思います。
  • 2009-09-24 (木) 23:45:24 GGG : ゲーム自体の記事に留め、人物や機体もオリジナルだけ作品のページに書けばいいと思います。ACEなども記述が一時期増えたことがありますので。ヒーロー戦記以外の「その他」分類の作品はスパロボとの関係性も薄いですし。

未参戦作品について - 名無し (2009-09-21 (月) 07:56:19)[編集]

未参戦作品の中の「参戦済だが、今後の参戦は難しいとされている作品」の中にテッカマンブレードが挙がっていて、内容的に2007年頃にタツノコとバンダイがもめていたという噂されたと言うのですが、何処でそれを知ったのですか?

  • 2009-09-23 (水) 00:26:02 GGG : むしろそれより連続投稿と、際限なく増えていきそうな作品群が問題だと思うのですが。ジンキとかキャッ党とか寺田Pの発言にも出てこないし知名度もたいしたことないと思うのですが。「代表的な物だけ」って書いてあるのに。
  • 2009-09-23 (水) 00:29:04 名無し : わかりました。早速削除しました。
  • 2009-09-23 (水) 11:06:45 GGG : いや、そんなすぐに削除しなくても良かったんですが・・・。表現がきつかったですね。すみません。結構増えてきたので、一度並び順など整理したいと思っています。
  • 2009-10-07 (Wed) 23:31:49 AET : 最近になってここを知って見始めたんですが『ワタル』はブレイブサーガには参戦していなかったと思うんですけど?自分自身途中までプレイして完全にクリアしてなかったので確証は持てないんですけど、昔持っていた攻略本にも書いていなかったと思います。

エスカフローネのアレンについて - 名無しさん (2009-09-18 (金) 20:21:01)[編集]

何故かここだとわざわざミドルネーム込みのフルネームで記事ができてますが、バンダイチャンネルなどを見ても「アレン・シェザール」と表記されてますし、本人の台詞でも「アレン・シェザール」と名乗っていたりします。 バァンもフルネーム省略されてますし(他にイサムとかも)、こちらも「アレン・シェザール」を本記事にしてミドルネーム込みの方はそちらに誘導する方向にした方がいいんじゃないでしょうか?今のところ数は少ないですけど、リンクが面倒になるのもありますし…

DETONATORオーガンについて - 真道マモル (2009-09-08 (Tue) 21:02:53)[編集]

 オーガン(イバリューダー)の最強武器はグランドクルスアタックではなくアンクアタックです。グランドクルスアタックはオーガン(地球製)の最強武器。  またそちらの方で書かれているオーガン(地球製)のグランドクルスアタックで久見ジェファーソンがやったことですが、小説版によると「時間を切り取った」らしいです。

 オーガン(イバリューダー)は原作だと3部作の第1部序盤でお亡くなりになるのですが「W」だと第1部丸々出ることも明記した方が良いのではないでしょうか。  ゲーム中での名言は遺言となった「後は……頼む……」でどうでしょう?

 小説版は国会図書館に所蔵されていますので、近所の方は無料で読めます。アニメと殆ど同じですがアニメでは描ききれなかったことがいろいろあり、比較してみると面白いです。

無題 - 名無しさん (2009-09-07 (月) 15:45:55)[編集]

スーパーロボット大戦αDCの登場作品に「機甲武装Gブレイカー」とありますが、サンライズ英雄譚やαDCに登場するのは機甲武装Gブレイカーではなく、「機甲"世紀"Gブレイカー」という別作品です。

  • 2009-09-07 (月) 20:16:36 GGG : 確認しました。しかし、機甲「世紀」Gブレイカーは単独ゲーム化されてないんです。編集した方は単独では存在しない作品を原作にするのは不味いと思ってそのように表記したんじゃないでしょうか。
  • 2009-09-07 (Mon) 23:11:35 K : 一応ご参考ですが、為念確認したところDCαのオプション類及びケイブンシャ版攻略本は「機甲武装」で統一されてました。誤記という話も特に聞かないので、多分参戦作品としては「機甲武装」の方で表記することになっているのではないかと思います。

また - β (2009-08-31 (月) 21:55:37)[編集]

復旧お願いします。

  • 2009-08-31 (月) 22:05:19 sf : 復旧しました。ロードアベレージが20超えてしまってましたね。ううむ。
  • 2009-08-31 (月) 22:08:55 sf : 負荷が高いときにスワップするとそのまま酷いことになるので、ちょっとまた別の対策も入れてみました。

佐伯遼駕について - 名無しさん (2009-08-31 (月) 12:24:26)[編集]

スパロボ学園の主人公『佐伯遼駕』ですが『凌駕』と書かれているのが非常に多かったです。 公式サイトでは『遼駕』でしたのでそれに従い修正しました。 全ての項目を直したつもりですが、もし直してないところがありましたら皆様ご協力お願いします。

一応、遼駕の項目にも注意を書いておきました。

  • 2009-09-07 (Mon) 22:44:00 K : 記事立ち上げの際に「学園」の人物項における誤記をそのまま使ってしまい、あちこちに伝播してしまったようです。よく確認しておらず大変申し訳ないです。検索で確認しつつ修正したので「凌駕」は多分全て修正されたと思います。

ちょマジかよ! - 名無しさん (2009-08-30 (日) 23:00:29)[編集]

まただ!復旧おねがいします!! ってかやばくないこれ!?

  • 2009-08-30 (日) 23:54:12 sf : 復旧しました。
  • 2009-08-31 (月) 01:55:11 名無しさん : ご苦労様です。所で最近なんか事故が多いですが?
  • 2009-08-31 (月) 02:19:51 sf : 日が変わる前あたりが、たいへんアクセスが多くて負荷が高くなっているようですね。そんな時に書き込みすると、データが壊れることがあるように見えます。排他処理はされてるはずなんですが。

早いな・・・ - 名無しさん (2009-08-28 (金) 22:20:59)[編集]

また、壊れたので復旧、お願いします。

  • 2009-08-29 (土) 05:39:07 sf : 復旧しました。
  • 2009-08-29 (土) 06:28:58 名無しさん : ご苦労様です。

また… - クレイドール (2009-08-24 (月) 21:37:36)[編集]

 また、壊れたようです。復旧、お願いします。

  • 2009-08-24 (月) 23:32:36 sf : 復旧しました。

討論用のスレッドについて - アマル (2009-08-11 (火) 14:05:30)[編集]

スパロボファンの意見交換所が随分を減ったように感じます。記事内にBBSを立てて、意見交換を交わしてみようと思います。スパロボのシステム(討論)※試作

BBS記事の切り分けについて - K (2009-08-08 (Sat) 10:33:47)[編集]

このBBSも随分と投稿量が増え、個人的にではありますが、過去の記事がいささか探しにくくなったように思います。同種のテーマが何度か論題となるケースも出てきたので、そのようなテーマについては関連記事を切り分けて「話題まとめ」辺りに移管することを提案致します。

一応現状では

  • 「記事立ての際の注意(記事にすべき内容かの検討・テンプレ使用)」
  • 「記載内容の注意点(1.引用等に関する注意 2.主観的記述の自粛 3.ACE、Gジェネ等他作品記載時の注意)」
  • 「記事推敲(誤字等注意)」
  • 「サーバが落ちた時の対処」

等が候補かと考えております。記事作成にかかる内容が多いので「記事製作のポイント」の下部ページとするのも良いかもしれませんが、その辺りも含めてご意見いただければと思います。

  • 2009-08-08 (土) 21:51:05 sf : 他の参加企画系のWikiにあわせて参加案内を作っときました。FAQをまとめて、それに関連記事としてリンクしとくといいかなと。
  • 2009-08-09 (Sun) 12:56:30 K : ご対応いただきありがとうございます。ひとまずいくつかの話題について記事の切り出しを行いました。各話題ごとに冒頭に一言添えましたが、記事製作のポイントと被っている部分があるので今後調整できればと思います。

シリーズの順番 - GGG (2009-08-01 (土) 21:29:11)[編集]

現在、シリーズで分類する時は上から 旧→ α→ 携帯機→ COMPACT→ Scramble Commander→ 単独 となっています(シリーズ一覧及びテンプレート基準)。 これを『シリーズが始まった(あるいは終わった)順』に並べ、旧→ COMPACT→ α→ 携帯機→ Scramble Commander→ 単独 としたいと思うのですが、どうでしょうか。

個人的には、もう完結しているシリーズが上に来てくれた方が編集し易いと思います。SCシリーズはこれ以上出るかどうか怪しいですが、携帯機シリーズの方が開始が早いので暫定でこの位置のままです。 皆さんの意見をお願いします。

  • 2009-08-02 (日) 09:47:17 アマル : 私個人の意見では、旧→α→携→単→C→Sでいいと思います。順番の入れ替えは参戦です。
  • 2009-08-02 (日) 10:28:06 GGG : 『参戦作品が多い順』と言うことでしょうか?一理ありますね。

真聖ラーゼフォン」の記事作成 - アマル (2009-07-28 (火) 22:27:18)[編集]

タイトルの通りです。英語パッチの「真聖」は英語読みでなく、イタリア語読みでいいのでしょうか?調べきれなかったのですが、合っているのかわからないので、もし間違いがあれば指摘なり、直すなりで遠慮なくなさってください。また、「真聖綾人」はキャラクターとして記事作成するのか、或いは同一の存在として「真聖ラーゼフォン」と同じ記事にすればいいのか、これも迷いました。ご意見お待ちしております。

  • 2009-08-01 (土) 21:02:54 GGG : 難しいですね。個人的には真聖綾人は綾人の項目に一緒に書いた方が解りやすいと思います。MXはパイロット養成も共通ですし。「能力の詳細は機体のページへ」とすればよいかと。
  • 2009-08-02 (日) 09:48:53 アマル : ご意見ありがとうございます。差別化を図るため少し検討を重ねてからになりますね。

以上、wikipediaより引用・一部改変 - 無明 (2009-07-26 (日) 18:47:29)[編集]

(以上、wikipediaより引用・一部改変)という一文が添えられた記事が、ドラグナーの機体の記事に散見されています。 この一文を明示すれば、引用・一部改変した上で掲載してもいい……というものなのか、理解に苦しみます。 一応、本家wikipediaを見てみたのですが、ほぼ丸写しで、改変を行っているのは極々一部でした。 そこで、ゲイザムの記事をwikipediaの記事で取り上げられている事実を基に、新たに書き直してみました。 ご意見・ご感想を頂けると幸いです。

  • 2009-07-26 (日) 19:42:17 名無しさん : 件の一文を付け加えた者です。一応弁解するとあまり手間を掛けられなかったためのとりあえずの処置でして、いずれは新規の分に置き換えるべきだろうとは思ってました…最初からコピペでなければよかったんですけどね(汗) 詳しい方で手間を掛けられるなら書き直しは歓迎します。あとライジンオー関係でも結構あるのでこちらの方も…
  • 2009-07-26 (日) 19:56:50 無明 : なるほど、そういう事だったのですね。責めるような事を書いて申し訳ありません。お暇なときにでも、改訂にご協力下さいませ。僕の方でも、可能な限り助力させて頂きます。

英語…? - 名無しさん (2009-07-25 (土) 00:03:47)[編集]

ページが殆ど英語に書きかえられていて、リンクが切れまくっているのですが、何があったのでしょうか? 見づらくてしょうがないです。。。

  • 2009-07-25 (土) 01:10:30 アマル : 集中アクセスによる負荷現象です。管理人の方がバックアップするまで、放置でお願いします。
  • 2009-07-25 (土) 02:45:01 sf : ご迷惑をおかけしました。正しく復旧できているようです。昨日の22時台に凄いアクセスだったみたいですね。

「カラーリング」のみで記事分割 - アマル (2009-07-22 (水) 15:42:51)[編集]

最近ガンダム系のモビルスーツでカラーリング別で記事分割している方います。別に悪いというわけでないのですが、例えば「ハイザック」が「緑」と「青」でどう違うの?と聞けば、「色が変わったくらい」にしか考えられないのです。勿論これは私自身の感想です。例えば「ギラ・ドーガ」と「ギラ・ドーガ(レズン専用)」にしてみれば、明らかに違いがあるのが分ります。書いている方は拘りがあるのでしょうが、決して悪気があるわけではありません。もう少し上手い区分け方すれば、記事を見ている方々でも分りやすいのでないでしょうか?

  • 2009-07-26 (日) 18:02:34 GGG : 確かに専用機以外のカラーバリエーションについては機体の記事に纏めて記述した方が良いでしょうね。「第○話でAが乗っていたのは緑色」とか「連邦軍は青系のカラーリング」と言った風に。
  • 2009-07-26 (日) 18:32:14 アマル : そうですね。一応、カラーリングによって機体性能の違い、扱いの違いが明確かつ活躍頻度の差があれば分割しても良いと思います。ガンダムMk-IIは別記事でも賛成です。気になるのはガーリオンなのですが、これは「ガーリオン・カスタム“無明”」のみ分割記事で良いでしょう。
  • 2009-07-26 (日) 19:45:35 名無しさん : そしたら「ガンダムMk-II(黒)」も「ガンダムMk-II(ティターンズ仕様)」といった風にした方がよろしいんでしょうか。
  • 2009-07-26 (日) 21:55:24 アマル : そこが微妙なのですが、なるべくならスパロボでの表記に準じたタイトル名ならいいと思います。通常の白なら「Mk-II」で、黒なら「(ティターンズ)」のみでもいいと思います。後はメカ&キャラクターリストなどのリンク貼り付け修正なども付け加えれば。この辺りは確りとした対処を心がけたいです。

雑談について - K (2009-07-20 (Mon) 12:00:39)[編集]

唐突なご質問で申し訳ないですが、「記事に直結するわけではないが、スパロボに関連し且つ意見を募りたい事柄」に関する雑談的話題について、こちらで質問させていただくことは可能でしょうか?
他所ですぐ確認できる知識的な事柄についてはまずそちらで調べるべきですが、そうではなく割とスパロボ一般にかかる話題を想定しております。今のところこのBBSは記事作成に関する意見・質問を取り扱うページとしての役割が主要になっており、また以前雑談関連で荒れが発生した前例もありますので、皆様にご意見を聞かせていただきたく思います。
勿論取り扱う話題により可否は異なると思いますので、その辺りのボーダーラインについてもご意見いただければ有難いです。

スーパーロボット大戦NEO』に関して - アマル (2009-07-15 (水) 19:56:26)[編集]

最近『スーパーロボット大戦NEO』に関連する登場作品の関連メカやキャラクターが更新されてますが、前情報なしに書かれると余計な誤解を生む可能性が高いので、メインページに注意書きを書き込みました。以前ライジンオーの件で問題もありましたので、下手に書き込まれるとサイトの信憑性にも影響があると思いましたので。

  • 2009-07-15 (水) 20:05:47 名無しさん : NEOではなく、今後のことも考えて「新作」と一括りにしてしまったほうがよいのでは?
  • 2009-07-15 (水) 20:12:41 アマル : 早速のご返事有難うございます。そうですね、そのように括ったほうが効率がいいでしょう。ちょっとお時間を頂いてから改定させます。勿論自己の判断でも構いませんので、よろしくお願いします。
  • 2009-07-20 (Mon) 11:23:39 K : 「登場作品」の記事には新作も既に入っていますので、趣旨がより伝わるよう文面を修正致しました。

seed destinyの項目について - 名無しさん (2009-07-10 (金) 15:47:08)[編集]

自分はスパロボのWiKiに「脚本家の仕事が遅い」やわざわざ「アンチが多い」などは書く必要ないような気がします。あと他媒体の評価というのも見ている限り人によってだいぶ曖昧なものなのでこれも正直どうかと。あくまでスパロボをやる時に覚えておいたほうが楽しめるくらいでいいと思います。

  • 2009-07-10 (金) 17:44:06 アマル : 前にも同じ議論のスレッドがありますが、ネットスラングとか、他人評価は書く要素ではないので、そこは「自分イメージに沿った書き方や感じ方」によります。何度も記事を作成していけば、その辺りも解消されるでしょうけど、余りにも目に余る記事でしたら、修正する処置はあります。
  • 2009-07-10 (金) 20:38:21 GGG : 履歴を見返してみました。書いてあること事体は間違っていると言うわけではありませんが、確実性は「ネット上の評価」程度ですよね。概要と評価の項目を分けてあるのがいけないのかな・・・? アンチや脚本家の話は入らないかも知れません。でも他媒体の話は個人的には触れて欲しいですね。
  • 2009-07-10 (金) 20:45:05 アマル : 少し記事修正しました。キャラクター欄は抽象的に書かれていたのが目に余ったので、簡素に書いて、触れ込みに「リンク参照」を付け加えました。
  • 2009-07-12 (日) 05:01:53 名無し希望 : DESTINYの項目をいくつか削除しておきました。

記事内容のネタ元 - 名無しさん (2009-07-10 (金) 13:26:09)[編集]

スーパーロボット大戦αの攻略本の一つにDigiCube出版のものがあるのですが、その中にはかなり詳細なキャラやロボットの解説が書いてあります。
それでですね、ジュンコ・ジェンコやヴァイエイトなどの一部の記事が丸写しに極めて近い状態なんです。攻略本で解説文を書いた人が記事に同じ文句を書きこんだというのは考えにくいかと思います。
またこれはないと思いますがゲームのキャラクター事典やロボット大図鑑も記事の参照にされてたりするんでしょうか。

  • 2009-07-10 (金) 17:46:16 アマル : 確かに参考記事にはなりますが、丸写しは禁止されてますので、あくまで「参考までに」。そこからは自分のオリジナルの書き方ですね。

記事製作のポイント』の記事作成 - アマル (2009-07-09 (木) 02:41:57)[編集]

タイトルの通りですが、スパロボWiki上手く記事を書くための説明文を作成しました。自分が感じた記事の書き方を上手く説明したつもりなのですが。もし、疑問や修正などがあればご遠慮なく申してください。なお記事のリンクはまだ張っておりません。

  • 2009-07-10 (Fri) 07:58:36 Anonymous : ミズキ・立花の項目で「紅アヤカ」を「紅サヤカ」と間違えてる

キャラクターの人間関係について - β (2009-07-05 (日) 21:13:33)[編集]

前回と同じような内容で恐縮ですが、キャラクターの人間関係で「競演していないが設定が似ている」等のキャラクター同士では人間関係というものが成立しているのか疑問です。

特にオリジナルキャラクターのモデルとなったと思われるキャラクターが書かれていることが多いです。(例えば、グラキエースと寿命3年という点が同様というキャラクター等)

このような記述は、「モデルになった(可能性がある)キャラクター」等の項目を作るべきだと思います。

否定的でもいいので意見を頂ければと思っています。

  • 2009-07-05 (日) 21:50:01 GGG : その場合『人間関係』じゃなくて『関連性・類似性』ですよね。グラキエースのその記述は人間関係のところに書かれていなかったと思いますが。それに加えて作中で特に絡みが無いのに「声が同じ」とかで記述されている事も多い気がします。
  • 2009-07-05 (日) 22:20:09 アマル : 例えばマサキとアサキムの関係でしょうか?シンシアとアネモネの関係でも記事製作の際には「人間関係」に触れてませんでしたが、その後についてはZSPDで補完されたので追記しました。確かに声が似てるだけで「人間関係」とは関係ないでしょう。今日、「修羅」関連の人物をコンプリートしましたが、マグナスとバランの関係が原因でしょうか。ただ、声が似ているというだけで、触れ込みのみいれてみましたけど。もし悪いようでしたら削除するなりの処置をします。
  • 2009-07-06 (月) 09:43:00 GGG : 作中での絡み・類似性/オマージュ・声優ネタ、個人的にこれらは書いていいと思っています。問題は書く場所でしょうね。

更新不可その2 - 名無しさん (2009-06-30 (火) 18:13:39)[編集]

すいません、16日ごろからIP211.120.203.59のうちのPCから記事を更新してもエラーを返してしまい、反映されません。一週間前に似たようなことを書いたのですが、返信がいただけなかったので再度のお願いに参りました。 ネチケットに反するようなことをした記憶はありませんが、更新した直後にうっかりミスに気づいて連続投稿になったものがSPAM扱いされたのかもしれません。もう一度投稿できるようにならないものでしょうか。どうかお願いします。

  • 2009-06-30 (火) 20:45:41 sf : 調べてみると、404エラーが出ていますね。特にIPの問題でもないように見えます。本日のログなどを見てみると、同様に一度404エラーが出て失敗したものの、あとで成功している人もいるようです。時間をおいて試してみてどうなるでしょうか。あとは「SanxBox」のほうでも試してみるとか。
  • 2009-06-30 (火) 20:50:14 GGG : 詳しいことは解りませんが、編集履歴では数分の間に3回とか5回とか同じ記事に投稿した人もいるようです。よほど連打しない限り、SPAM扱いはないと思いますよ。
  • 2009-07-01 (水) 23:40:25 名無しさん : 今まで時間を置いて試してもダメだったのですが、今日ダメもとでやってみるとちゃんと更新できました!(ゴッドライジンオーでスペルを間違えたのがそのまま通ってしまいましたが…)どうもお騒がせしました。

作成しました - GGG (2009-06-29 (月) 21:46:26)[編集]

「地球防衛組」の項目を作ってみました。先生は入っていません。

今の所個別記事に全てリンクしてあります。パイロット他重要人物はそのまま個別項目を加筆し、その他の人物に適度な説明を加えていって団体の記事に纏められればと思います。

GC/XOを持っている方・ライジンオーに詳しい方、協力お願いします。

なにぶん初記事作成なので、何か問題がある気がします。気付いた方は指摘してください。

  • 2009-06-29 (月) 21:52:48 無明 : メインキャラ以外の記事は、この記事に一括化してもいいと思いますが……如何でしょう?
  • 2009-06-29 (月) 22:03:16 アマル : このスパロボWikiの記事が「ガンダム」と「バンプレストオリジナル」に集約されているようで、他作品はメインキャラクターのみ記事が充実しています。今後も人気の高い作品(OOとかコードギアスとか※例え話)すればそちらの作品記事が充実してしまいますね。私自身はラジンンオーは知りませんが、辛うじてガンバルガーとゴウザウラーは薄ら覚えですが内容を熟知してます。最近はエウレカセブンがBS11で放送されているので、そちらの記事を充実できる機会が巡ってきました。この際、レントンやエウレカも充実したいとも考えてますけど、以外にエウレカが行動力活発でないのでちょっと書きにくいですね。まあ、今でも十分ですが。ちょっと話がそれました。いいたいのは、リアルタイムで放送した作品が近いほど、内容も充実できるということですね。

オメガさん(114.183.53.124さん他)へ - GGG (2009-06-28 (日) 23:18:12)[編集]

最近多くの記事で「スパロボ」を「SRW」に書き換えているのは、オメガさんで間違いないでしょうか(BBSがそうなっていたので)。僕の勘違いだったらすみません。

19日にもここで書いたのですが、僕は「スパロボ」を使用しています。

特にここ数日「スパロボ」と「SRW」で編集合戦のようになってしまったので、流石にまずいと思いここに書きこみます。

無理にどちらかに統一する必要も無いのですが、このままその部分を編集を繰り返して労力を使うのはあまりにも不毛なので、ひとまず連絡をお願いします。

  • 2009-06-29 (月) 07:01:29 オメガ : なるほど、そうでしたか・・・ 書き換えていたのは一応自分でしたので、とりあえず元々表記されていたものを書き換えるのは控えてみます。済みません…
  • 2009-06-29 (月) 13:01:02 GGG : いえ、こっちも意地になっていたので、反省しています。とりあえずSRWを使う時、稀だとは思いますが「SRWZ」という風に他のアルファベットと続けるのは避けてほしいです。これは見づらいと思うので。
  • 2009-06-29 (月) 13:29:52 オメガ : 「SRWZ」>了解いたしました。こういった表記に関してはなるべく気をつけて作業します。

名台詞について - β (2009-06-28 (日) 15:20:36)[編集]

キャラクターやロボットの項目を閲覧していて思うのですが名台詞として相応しいのか微妙な記事があります。

書き込んでいる方は相応しいから書き込んでいるとは思っています(問題になっているミストの記事などは微妙)がシン・アスカのフレッツCMについてのものなど不要と思われます。

また名台詞と迷台詞の区別もそろそろつけるべきだと思います。

勿論これは一個人の考えですので現状で問題ないと思う方もいらっしゃると思いますが意見を頂けると幸いです。

  • 2009-06-28 (日) 16:09:04 オメガ : 自分としては現状維持の方向で問題無いと思います。印象に残った台詞であれば、特に神経質にならなくても問題は無いかと。
  • 2009-06-28 (日) 17:20:13 名無しさん : ファンの心に残る台詞なら問題ないのでは?
  • 2009-06-28 (日) 17:41:19 GGG : フレッツCMは迷台詞ですかね。それより風見博士が突出して多いと思います。特殊戦闘台詞全部書く勢いです。個人的には削った方がいいと思います。
  • 2009-06-28 (日) 21:53:29 名無しさん : 風見博士は確かに多いが本人の出番はもう無いだろう
  • 2009-06-28 (日) 22:20:10 β : ご意見ありがとうございます。削除の意見がこれ以上でない限り現状維持で考えていきます。
  • 2009-07-17 (金) 09:27:03 名無しさん : 注釈があまりに長すぎる台詞があると思うのですが。(具体的にはミストの項)

ガンダムタイプの条件 - GGG (2009-06-27 (土) 18:05:01)[編集]

編集していて気付いたのですが、リックディアス、M1アストレイ、ムラサメといった「ガンダム」がつかないMSも含まれています。M1等はただの「ガンダム顔の量産機」だと思うのですが、この辺りの扱いはどうなっているのでしょうか。

また、リ・ガズィ、量産型νガンダム、量産型F91等は『高級量産機』といった印象を受け、個人的にはどうにも違和感があります。

ライジンオーと並行していて申し訳ないのですが、皆さんの意見を聞かせてください。

  • 2009-06-27 (土) 18:19:30 オメガ : 個人的な見解としては、量産型νやF91、リ・ガズィはセーフ、リック・ディアス、M1、ムラサメ辺りはアウトのような気もしますね。ガーベラ・テトラみたいに「実はガンダム試作4号機」的なものであればセーフだと思いますが。
  • 2009-06-28 (日) 01:43:51 名無しさん : オメガさんと同じく個人的な見解をするならばリック・ディアス、M1、ムラサメに加え量産型νや量産型F91はアウトだと思います。やはり量産型をガンダムタイプと呼ぶのは違和感があります。そういう意味ではVガンダムも量産型ですがこれは主役機ですし・・・・・・。なんかグレーゾーンがややこしいですね。
  • 2009-06-28 (日) 02:59:18 無明 : 僕はお話に上ってきた機体全部がアウトです。ただし、Vガンダムはセーフ……と、人によって価値観がバラバラなので、『ガンダムタイプの量産機』や『ガンダムタイプに近しい機体』など、もう少し細分化した方が良さそうですね。
  • 2009-06-28 (日) 09:07:05 GGG : どなたか編集してくれたようで、有難うございます。Vガンダムが話をややこしくするんですよね。あの設定も好きなんですけど。
  • 2009-06-28 (日) 14:56:04 無明 : 試験的に編集してみました。明確に『ガンダム』と呼べそうなもの以外は量産型及び類縁機にカテゴライズしました。更に、ここから『量産型』と『類縁機』に分けられたらと思うのですが……。
  • 2009-07-05 (日) 02:45:00 ななし : 私的にはリ・ガズィだけアウトですかね…ガンダムの量産機が入らないのなら…陸戦…いやなんでもありません(汗

絶対無敵ライジンオー」のキャラクター紹介が「Wikipedia」 - アマル (2009-06-25 (木) 21:04:38)[編集]

「絶対無敵ライジンオー」のキャラクターが更新されているので、拝見したらまず英語パッチになってないことで直しました。その過程で「Wikipedia」に記載されてある日本語読みの名前を元にローマ字に変換作業中に、記事が「Wikipedia」の丸写しに気づきました。今は放置ですが、大問題です。記事に関して訂正するなりの処置を行わないといけません。エルドランシリーズが参戦したことにより、歓喜するファンが悪意もなく好奇心のみで記事を載せたいという想いが行き過ぎた行為へと繋がっているようです。どうすればよろしいでしょうか?

  • 2009-06-25 (木) 21:57:24 GGG : 明らかにルール違反をするような人が、本当に悪意の無いファンなんですかね・・・。個人的には非常に疑問ですが。
    一つ下でも書いてますが、Wikipediaの内容を削除すると記事が空になるし、全記事をアレンジするのは大変すぎます。管理人さんの判断しだいですが、記事そのものを減らした方がいいと思います。
    僕はGCやXOを持っていないので解らないのですが、全員スパロボの話の上で重要ってわけではないですよね?メインキャラ(パイロット・サブパイ・ストーリーで見せ場あり)ぐらいの記事を残して、後は『地球防衛組』で纏めてしまうとか。あるいは小学校の記事でもいいかと。これなら他のエルドランシリーズにも応用が利きますし。スパロボに登場してないキャラ・メカも、団体の記事なら補足的に書けます。
  • 2009-06-25 (木) 23:44:24 無明 : 僕もGGGさんのご意見に賛成です。ライジンオーに乗る3人やマリアなどを除くと、『地球防衛組』に一纏めにしても問題なさそうだと思います。
  • 2009-06-26 (金) 00:29:47 名無しさん : ライジンオー以外にもレイズナー関係でWikipediaから丸コピペのが多数作られちゃってますね…こちらも一部書き加えてから気づきましたけど。
  • 2009-06-26 (金) 21:49:09 ↑と同一人物です : まだ対処がされてないようで少々不安ですが…とりあえず少しずつですが他所の某wikiのように引用になっていることを示しつつ改変し始めてみてます。
  • 2009-06-26 (金) 22:54:58 GGG : 気が早いですが纏めるとしたら、「地球防衛組」と「陽昇学園」のどちらにするべきでしょう?
  • 2009-06-26 (金) 23:23:28 sf : 管理者的には「迷ったらゆるいほうを選ぶ」ほうが参加しやすくて良いとは思いますが、まあ最悪誘導リンクとしておくくらいでもいいかも。個別人名などページがキーワード単位に分かれているほうが、リンクを張ってたどりやすいし、検索にかかりやすくなるといったメリットもありますしね。ただ特定「作品について」徹底して充実させるなら「作品名Wiki」をさくっと作ってしまうほうが良いとも思いますので、ご要望があればどうぞ。
  • 2009-06-26 (金) 23:26:39 sf : 引用の諸要件を満たしているなら別にWikipediaから引用しても問題ないので、引用を示す表記(""ではじめる)にして出典を明示しておくのも手ですね。ちなみにWikipedia日本語版:引用のようにしてWikipediaにリンクも出来ます。
  • 2009-06-27 (土) 08:31:37 無明 : 記事をひとつにまとめるなら、『地球防衛組』でしょう。『僕たち、地球防衛組!』って歌ってる歌があるくらいなので。実際に戦ってるのがあのクラスだけってことを考えると、それ以外無いと思います。
  • 2009-06-28 (日) 02:31:47 名無しさん : 陽昇学園もXOの追加シナリオでマップ上の地形とかで出てるので施設寄りの内容で作れそうです。
  • 2009-06-28 (日) 18:08:04 GGG : とりあえず近日中に『the Earth Defense Class』で作ろうと思います。Wikipedia英語版でこの訳がついていたので。他にもどんどん意見を下さい。

新規記事について - GGG (2009-06-24 (水) 19:24:16)[編集]

新作が発表されたからか、少しの間に続々と記事が新規作成されています。

しかし、どうもテンプレートを使用していないようです。
参戦回数の少ない作品の記事はどうしても内容が少なくなるので、不要と感じたのかもしれませんが、後から情報は加筆されるものです。他の編集者の作業をしやすくするためにテンプレートの使用をお願いします。

BBSを見に来る方は大抵知っていると思われますが、一応ここで注意を促しておきます。

  • 2009-06-24 (水) 20:12:34 名無しさん : 一応切り取り→テンプレ読み込み→貼り付けでなんとかなるけど手間なんで自分でやっといて欲しいですね。
  • 2009-06-24 (水) 23:27:24 GGG : 一つも新規作成したことが無い僕が言うのもアレなんですけどね。これからエルドランシリーズ関係とか増えると思うので。
  • 2009-06-25 (木) 16:56:17 sf : どうもWikipediaからのコピペのようで問題ですね。
  • 2009-06-25 (木) 18:12:19 GGG : 220.98.116.17さんが恐るべき速度で記事を立てているようです。クラス丸ごと全員スパロボに出るとは限らないのに・・・。
    いまだにテンプレも使用していませんし、トップページの注意書きも読んでないようですね。
    コピー部分を消したら殆ど白紙になってしまうし、どうすればいいでしょう?
  • 2009-06-25 (木) 18:53:23 無名 : ↑防衛組メンバーはGC(XO)にて全員登場してるのでその辺は大丈夫ですが…ここはやはり一旦項目削除が妥当な所でしょうか。
  • 2009-06-25 (木) 19:44:39 20:12:34と同一人物です : あぁー、もうそれ以前の問題か… 思うにトップページの注意書きもやや印象が薄くて弱い感じがしましたのでもう少し改良した方がよさそうです(自分でも少しやってみますが…)。

魔装機神の分岐について - ギオラスト・トロンベ (2009-06-23 (火) 18:25:09)[編集]

魔装機神のテューディルートへの分岐条件に“ロドニー・エリス加入”とありますが、 他サイトをいくつかまわってフローチャートを見た所、『#84 悲しみのエリス』でシモーヌを加入させれば 同シナリオでのロドニー・エリス加入状況に関係無くテューディルートに進むように思えます。 自分はすぐ検証する事が出来ないので、無責任で申し訳ありませんがどなたか検証をお願いします。

  • 2009-06-24 (Wed) 23:16:01 K : 当該のルートはケイブンシャ版攻略本を参照して作成しましたが、#84「悲しみのエリス」でシモーヌがいない場合、#85「カークスの遺産」に進んだ後、再度ロドニー&エリスの加入により判定が行われ、#86(以降ラセツルート)か#93or#96(以降テューディルート)に分岐することとなっています。ご指摘を受け他所の攻略記事を3件ほど確認しましたが同様の認識のようです。
    とはいうものの、私自身ロドニー・エリス加入且つシモーヌ回避ルートは試したことがなく、この判定は完全に受け売りで記述しています。もしプレイした上で疑義を持たれた方がいるようであれば、記事を作った責任上確認したいと思います(現状手ごろなセーブデータがソフトにないので時間がかかりますが・・・)。他に情報お持ちの方はお寄せ下さい。
  • 2009-06-25 (木) 02:41:10 ギオラスト・トロンベ : “シモーヌ加入且つロドニー・エリス回避”という意味です。フローチャートを見る限り、このケースの場合だと『#92 野望の清算』に進んだ後無条件でテューディルートに進む事になっているようです。
  • 2009-06-25 (木) 11:56:10 K : 度々のご指摘申し訳ありません。確かにご指摘のルートでは、ロドニー・エリス加入はフラグになっていないように思われます。大変失礼致しました。為念確認の上、改稿します。
  • 2009-06-27 (Sat) 14:15:23 K : 検証作業終了しました。どうやら「ロドニー&エリス、シモーヌが両方加入した場合のみ#92へ進む」「どちらかでも欠けたら#85へ進む」というのが正しいフラグのようです(#85からラセツルート、テューディルートへ分岐するフラグはロドニー・エリスの有無で大丈夫でした)。ひとまず関連記事を当該内容に修正しますが、情報お持ちの方は引き続きお知らせください。
  • 2009-06-27 (土) 19:40:23 ギオラスト・トロンベ : 検証ありがとうございます。そしてお疲れ様でした!

「続編」の項目 - アマル (2009-06-23 (火) 17:29:08)[編集]

続編」の項目を作ってみました。スパロボに即した内容で、現実的な要素も含まれてます。まだ修正できる点もあるでしょう。正直「資料」にするか迷いましたが、「小辞典」が相応しいと考えて、小辞典に項目をリンクさせました。

  • 2009-06-23 (火) 17:34:16 sf : 話題まとめあたりでもいいかもしれませんね。

スパロボ学園の分類 - GGG (2009-06-23 (火) 13:32:38)[編集]

題名通りです。「スパロボ学園」を携帯機と単独、どちらに分類するべきでしょうか。

携帯機:DSで発売されるし、グラフィックも流用が多いと思われる。グラフィックに関して携帯機の他の作品との比較がしやすい。

単独:「リンクバトラー」同様他作品とは大きく違う内容であるため。Wikipediaではこちらに分類。

意見をお願いします。

  • 2009-06-23 (火) 16:05:29 無明 : リンクバトラーと同様、いわゆる『スパロボ』のフォーマットとは異なる作品である事を鑑みて、「単独」にするのが良いと個人的には思います。
  • 2009-06-23 (火) 21:42:39 GGG : よく見れば「シリーズ一覧」では単独作品に分類されていました。キャラとメカのテンプレートをそれに合わせて修正しておきます。

ムッターカの名前について - 名無しさん (2009-06-22 (月) 20:53:58)[編集]

ガン×ソードのムッターカのフルネームですが、公式のビジュアルブックでは「ザピロ・ムッターカ」となっていましたが、wikiの記事では「ザビロ・ムッターカ」となっていました。一旦「ザピロ」に直したのですが、スパロボ中では「ザビロ」になっていたのでしょうか?もしそうだとしたら、「ザビロ」に直したほうがよいでしょうか?

  • 2009-06-22 (Mon) 21:02:44 K : 確認してみましたが、スパロボKにおいても「ザピロ」表記です。誤記と思われますので是非修正いただければと思います。

アポロの項目で確認 - 名無しさん (2009-06-22 (月) 15:01:32)[編集]

人間関係のバロンの所にSRW未登場と書かれていますがZにでてませんでしたっけ? 原作見たことないので別人だったらすいません。

  • 2009-06-22 (月) 15:05:44 名無しさん : ランドルートだと登場します

記事の書き方について考えてみました - アマル (2009-06-20 (土) 07:46:11)[編集]

みなさんはどんな体裁で記事をお書きになるのでしょうか?本家「Wikipedia」のような詳しい説明のみ書くのでしょうか。或いは分かりやすいため、複雑な説明を省くのか。独特ともいえる、自分なりの推論や結論を書いたりするのか。ときより笑いを誘うような文を入れてみたりとか。挙げるときりがないのですが、この丸写し以外なら、縛りがない。前書かれた方の記事の面影なく、全く別の体裁の記事にするとかの現象もあります。記事の生まれ変わらせるのか、或いは前任者の記事を引き継いだ上で書くのか。全く自分だけの記事にしたい上で書くのか。その辺りが気になりました。私なりの記事の書き方とすれば、内容に即した抑えたい詳細を書き、ときより推論や笑いを誘う記事を織り交ぜながら書きます。詳しい説明だけなら本家「Wikipedia」のような書き方でも十分ですが、詳しい説明文のみでは、無乾燥な記事になるため、独創性がないというのが理由です。一言で言えば「説明のみの文」より、「面白く、イメージが掴みやすい記事」のほうが理想だと思います。ご意見お待ちしております。

  • 2009-06-20 (土) 08:35:48 GGG : 概ねその通りですね。詳しい設定などはそれこそWikipediaを見ればいいので(特にSEED系)、僕は「スパロボでどんな扱いか」を重視しています。笑いも欲しいと思います。「プレイヤーにどのように思われているか」は個人の主観が多分に入るのであまり書きません。もちろん、記事として最低必要な事実が書かれていることが前提ですね。
  • 2009-06-20 (土) 11:06:22 無明 : 僕は要点を書いた上でスパロボでの扱いに言及します。『笑い』の要素については控えめですね。コミカルなクロスオーバーについて、その存在を取り上げるくらいです。また、推論や余談は確証や関連性のあるものを書くことを心がけています。『多くの人の目に触れるもの』である事が前提なので、主観に偏らないように心がけています。
  • 2009-06-20 (土) 11:09:17 無名 : ざっと項目を見通すと(笑)や口語体を多用したどこぞのオタク系ライター気取りの文が多く見受けられるので(一時期のミストの項目への書き込みなどはその最もたる物でした)、そういう文にはならないよう心掛けています。
  • 2009-06-21 (日) 17:28:25 アマル : ご意見ありがとうございます。個人の差が出ているなと思いました。私自身はイメージの通り書くので、そこに色々な要素を混ぜると難しいですね。ネタ扱いされるキャタクラーなどは書くのが一番難しいと思ってます。今後はイメージと詳細を掴んだ記事を面白く書いてみようと思います。
  • 2009-06-21 (日) 17:55:04 sf : 他のWikiでは、私的な所感などを!メモ として箇条書きなどで入れていたりしますね。
  • 2009-06-21 (日) 18:34:17 GGG : ネタにせよ意見にせよ、ネットでよく見るものがプレイヤーの共通認識とも限りませんしね。(笑)については使わないようにしています。
  • 2009-06-21 (日) 19:06:13 無明 : 僕も口語的な文章や(笑)のような、客観性が損なわれるような書き方はしないように心がけています。

スパロボとSRW - GGG (2009-06-19 (金) 20:09:14)[編集]

前から混在していて気になったていたので、統一した方が良いのか、そのままで良いのか、悩んでいます。
そこで、統一するしないに関わらず、記事を書く時にどちらを使っているかお聞きしたいと思います。できれば理由も教えて欲しいです。

僕は「スパロボ」を使っています。『スパロボ学園』などで解るように公式の略称ですし、「スパロボW」等と記述する時に見やすいことが理由です。

  • 2009-06-19 (金) 21:36:47 Ten : 自分も「スパロボ」派ですね。一般・ファン・公式いずれでもこちらの方が幅広く使われているので、馴染みやすいことが理由です。なので個人的には、スパロボ表記がSRWに変更されると違和感がありますね…。なお「SRW」も公式サイト名に使われる公式略称ですが、自分がこちらを使用するのは『SRW-○の魂』など、公式で呼び方が指定されている場合だけですね。
  • 2009-06-27 (土) 18:28:52 GGG : どうも最近積極的にSRWに直している人がいるようです。スパロボとSRWの変更だけで履歴ばかり増えるのは無意味なので、編集している方は意見を聞かせて下さい。

更新不可? - 名無しさん (2009-06-18 (木) 17:54:00)[編集]

すいません、16日ごろから自分ちのPCで更新するとすべてエラーになってしまい、記事に反映されないのですが・・・ (今はネット喫茶に用があったので) 前日の15日までは特に問題なかったです。

  • 2009-06-19 (金) 15:20:22 sf : IPが分からないと調べようがありませんが、SPAM投稿が連発して禁止したIPになっているか、もしくは、特定の禁止キーワードが入っているか、どちらかだと思います。
  • 2009-06-23 (火) 16:45:38 名無しさん : どうも返信遅れまして。IPは211.120.203.59 -でした。禁止ワードは入れてませんが、もしかしたら更新した直後にうっかりミスに気づいて直したのがSPAMと思われたのかもしれません。どうぞよろしくお願いします。

悪夢再来? - 名無しさん (2009-06-17 (水) 21:59:51)[編集]

復旧させるべき?

  • 2009-06-17 (Wed) 22:02:27 K : これまでの経験を踏まえれば、管理人さんの復旧作業を待つべきでしょう。先日増強されたというお話でしたが、負担は予想以上のようですね・・・
  • 2009-06-17 (水) 22:43:40 名無しさん : ↑の者ですが人気があればあるほどこういうときにきついですよね。
  • 2009-06-18 (木) 00:43:00 名無しさん : もう4000ページ以上だから負担も大きいね
  • 2009-06-18 (木) 01:36:08 sf : 復旧しました。
  • 2009-06-18 (木) 01:40:05 sf : バックアップ(先日深夜)以降のタイトル・キーワードの変更分を除いて回復しています。ご迷惑をおかけしました。
  • 2009-06-18 (木) 01:48:25 名無しさん : 迅速な復旧乙であります
  • 2009-06-18 (木) 01:52:05 名無しさん : おお、お疲れ様でした…よくよく新作発表の後は危険ですねえ。
  • 2009-06-18 (木) 02:09:40 名無しさん : また記事名が戻せなくなっているのと(最新でまだ記事名が英語の分)どうも復旧前に新規作成したのか内容が中途半端なジュドーの記事があるのでこちらもご対応をば。
  • 2009-06-18 (木) 05:20:51 sf : そのへんも修正しました。

Qボス(オズマ)について - オメガ (2009-06-15 (月) 15:30:25)[編集]

正直、オズマがスパロボでQボス表記なのは何故なのでしょうか? 調べても、理由が分からなかったのですが・・・

  • 2009-06-15 (月) 20:49:42 GGG : http://www.yk.rim.or.jp/~furfur/dictionary/anime/gr/contents/gr_a.html このページに「Qボスの由来はオバQ」と記述があります。無論公式情報ではありませんが、参考程度に。
  • 2009-06-15 (月) 20:52:43 オメガ : つまり… ニックネーム的な別名という解釈で大丈夫ですか。了解しました。

ビッグ・ファイア - オメガ (2009-06-13 (土) 18:27:02)[編集]

ビッグ・ファイア」の項目を作ろうと考えているのですが、大丈夫でしょうか?

  • 2009-06-13 (土) 18:31:58 GGG : BF団の記事ならあります、念のため。キャラクターのビッグ・ファイアはまだ無いのでぜひ作ってください。
  • 2009-06-13 (土) 20:31:31 オメガ : とりあえず作ってみました。

アニメーションの記事作成 - アマル (2009-06-13 (土) 15:19:21)[編集]

資料の記事に「アニメーション」を作成しました。あくまで簡易的な説明ですが、もし訂正や付け加える事柄があれば遠慮なく行ってください。

Zの現在の販売本数 - 電撃大王があればなあ (2009-06-13 (土) 14:24:54)[編集]

出荷分は50万以上でなんかの賞もらったけど現時点での販売本数どの程度?ファミ通ランキングとかでは既にランク外だから50万いったのかわからんので。

  • 2009-06-13 (土) 15:52:34 GGG : 「PlayStation Awards 2008」のゴールドプライズですね。累計出荷数50万本以上100万本以下の作品が対象です。・・・とWikipediaに書いてありました。
  • 2009-06-20 (土) 14:05:15 うゆ : マクロス以来の驚きであるゾイド参戦をZでやり、エヴァ、マクロスなども参戦なら50万いってただろうに。
  • 2009-06-20 (土) 14:10:26 GGG : 上の文章読みましたか?50万いったから受賞したんです。
  • 2009-06-20 (土) 14:36:54 GGG : 追記。BBSに書き込む度に名前を変えるのはやめてください。荒らしだと思われますよ、221.31.84.135 さん。

バァンの偽名 - オメガ (2009-06-11 (木) 09:23:47)[編集]

天空のエスカフローネ』のバァンが本名を名乗ってない理由って何でしたっけ?

  • 2009-06-11 (Thr) 22:39:23 K : 手元のフィルムブックで一通りおさらいしてみたのですが、いまいち判然としません・・・。ところで、本名を名乗っていないっていう描写ってどの辺りで出てきましたっけ?(不勉強で申し訳ないです)
  • 2009-06-12 (金) 15:16:00 GGG : 偽名と言うより、ミドルネームを省略しているだけではないでしょうか?アニメを見てないので解りませんが。
  • 2009-06-12 (金) 15:46:50 オメガ : なるほど・・・ では、とりあえず『偽名』の項から外しておきます。

覚醒人の英語名について - FBL (2009-06-08 (月) 23:57:05)[編集]

最近ずばっと覚醒人の項目の加筆をしたものです。名前の英語表記なのですが、覚醒人は日本製なので、英語も「Kakuseijin 1gou」と設定されています。修正したところ、どうも「Kakuseijin No1」に執着している方がいらっしゃるらしく修正されてしまいました。まあ、放置しても良いのですが、見たらやめてねという事で書き込みます。

  • 2009-06-09 (火) 06:23:07 名無しさん : 済みません、編集していたものですが、素でその設定を知りませんでした・・・ 以後気をつけます。
  • 2009-06-09 (火) 20:24:14 FBL : ご理解いただきありがとうございます。そう言うのって好き故の行動だと思うので…。ベターマン、また参戦してくれるといいですね。
  • 2009-06-09 (火) 20:32:10 名無しさん : 確かにCOMPACT3参戦組には、また参戦してほしいですよね…

新規作成する時のスペル - 名無しさん (2009-06-07 !*2009-06-07 (日) 20:39:11)[編集]

新規記事を作成しようとしても正確なスペルがわからないので(特に西洋圏の一般的でない名前)アルファベットで記事名を付けるのに二の足を踏んでしまいます。こういう時はどうしたらよいでしょうか?

  • 2009-06-07 (日) 20:47:09 オメガ : 【エキサイト 翻訳】⇒http://www.excite.co.jp/world/ 名前によってはここで変換できるものもあります。 後は、Yahooやグーグルなどの検索サイト、ウィキペディアなどでスペルを調べたい文字だけを入力して検索する(「ウェンディ」だったら「ウェンディ」のみで検索)と、発見できるケースもあります。
  • 2009-06-08 (月) 17:27:35 sf : 関連する日本語版のWikipediaの記事から英語版にたどって色々探すのも手です。どうにもわからんなら(造語だと制作者が決めてないとありがち)ローマ字で。

スーパーロボット大戦Wiki 記事数4000突破 - アマル (2009-06-05 (金) 00:56:33)[編集]

前日で記事数が4000項目を超えました。これも日頃の皆様の熱心なおかげです。これからもよろしくお願いします。

  • 2009-06-04 (木) 19:17:07 アマル : 作中におけるメカやキャラクターへの深い言及への扱いは規制を設けていません。例えばSRW未登場の「ガンダム00」「マクロスF」「エウレカセブン(劇場版)」では断片的にしか語ってませんが、深く知る材料としては必要でしょう。F90自体は「ミッションパック」こそが最大の特徴なので、この辺りの記載は重要でしょう。その後経緯まで書くことまでは必要最低限でいいかと思います。ガンダム以外の作品でも深く言及している記事があるので、その辺りを参考にして、今後検討を重ねたいというのが答えです。
  • 2009-06-04 (木) 19:26:50 アマル : 再度の回答ですが、「F90」の記事を最初に書いたのは私ですが、後は一切関わらずいろいろな方から記載されてもらっていて、最終的にあそこまでの内容までなりました。漫画版の内容よりはハンドブックの内容を元にしてます。

シャアの呼び方について - TAKU (2009-05-30 (土) 23:48:56)[編集]

Zをプレイしていて気付いたのですが、スパロボシリーズの中でクワトロ=バジーナ(シャア=アズナブル)をクワトロと呼び捨てにしているのは、後にも先にもホランドだけなのではないでしょうか? カミーユを始め、他のキャラクターは彼をクワトロ大尉、もしくは大尉と呼び、彼を呼び捨てにする間柄のアムロやハマーンは彼の正体を知っている為、シャアと呼びます。 恐らくこれまで、クワトロの正体を知らず、尚且つ彼を呼び捨てにするほどフランクなキャラクターが出ていなかったことと、キャスバルやシャアという存在が世界的に与える影響が他の作品と比べて大きくないZならではのことだと思います。 あいにく私はGジェネなどをしていないのでスパロボ以外ではどうなっているのは知りません。

ゴウバインとメガゾーンについて - オメガ (2009-05-28 (木) 08:51:53)[編集]

質問が二つほどあります。

機動侍ゴウバイン』で、元々大粒あんこと言う漫画家が描いていた漫画を小楯保が衛の為に続きを書いていたのって、SRWオリジナル設定と原作設定のどちらでしたっけ?

後、スパロボDにおける『メガゾーン23』世界の地球ペルフェクティオに破壊された設定は、具体的にはどのような形で示唆されていたのでしょうか?

  • 2009-05-28 (木) 14:53:03 GGG : ゴウバインの続きの話は原作設定です。ただ、第四期だとか細かいことを他作品のキャラが言ってたのはスパロボ設定だったと思います。
  • 2009-05-28 (木) 15:49:38 名無しさん : メガゾーンのことに関しては初登場する回でイヴが省吾に人類がファブラ・フォーレスを開いてしまったというようなことを話してました。
  • 2009-05-28 (木) 22:25:17 オメガ : 教えていただき本当に感謝します。それらの情報を参考に、Wikiの項目を編集してみます。

ミストの記事整理について - GGG (2009-05-26 (火) 22:59:44)[編集]

時間もたってしまったので、節を改めます。

現在推敲中の注意文だけあってあとはほぼ前のままなわけですが、僕はこれをざっくり削りたいと思っています。特に台詞の部分です。

僕が編集者及び読者として耐えられないのは、ミストの批判が書かれていることではなく、『何度も何度も似たような事ばかりだらだら書き連ねてある』ことです。また、全ての項目に批判が書かれているのもうんざりするので、一箇所にまとめたいと思います。

台詞は「~でしたね」「地球人は~」といった代表的な台詞4、5個だけ抽出できないでしょうか。

個人的にはパイロット性能について殆ど書かれていないのも問題だと思います(この記事に限らず)。

意見をお願いします。

  • 2009-05-27 (水) 01:25:32 名無しさん : Kを未プレイの者の目線から言わせて頂くと、同意です。個人の主観…それもマイナスな主観がべっとりと染み付いている記事は、見ていて気持ちの良いものではありません。もっとスッキリとした…辞書のような記事が理想だと思います。
  • 2009-05-27 (Wed) 01:35:15 K : 試作ですが、圧縮版を非表示にて投下してみました。方針としては、評価欄に総評を書いた上で迷台詞の量を絞る方向で。(個人的には改稿案で抽出したあたりの台詞が代表として適当かと考えています)。
    ところで、当該記事は基本的にこちらのページのトレースで構成されているものと思いますが、この元ページぐらい「ミスト否定」をストレートに貫いていると、逆に気骨を感じます(苦笑 今回はこのような感想をお持ちになった方も少なからずいるのでしょうね・・・。
  • 2009-05-27 (水) 08:21:38 GGG : 意見有難うございます。改稿案見ました。かなり絞れているので、個人的には大賛成です。台詞を削っても内容が薄くならないあたりが笑えると言うか残念と言うか・・・。それと僕が以前非表示にした、夢の中のイベントはばっさりやってしまって良いでしょうか。ミストの評価に関わるわけでもなく、特段意味は無いように思うので。もう少し多くの人の意見が欲しいところです。
  • 2009-05-27 (水) 23:59:30 名無しさん : 夢のイベントが別に伏線になってるわけでもないですしいらないのでは?
  • 2009-05-29 (金) 01:58:52 名無しさん : 2009-05-27 (Wed) 01:35:15 まずそのページの履歴見ましょうか。どう見てもこちらからのトレースです。何がそっちからのトレースですか?
  • 2009-05-29 (金) 13:13:17 GGG : 日付を見たところ、確かにこのWikiが先のようですね。まあ、それは大幅に改稿すれば関係のない話です。悪意バリバリの記事が読みたければあちらへ行けばいいわけですから。とりあえず現時点で「評価に関係なく、有用性もない」と思われる部分は削っておくことにします。
  • 2009-05-30 (Sat) 08:33:35 K : 失礼致しました・・・。ご指摘の通り、当該記事をベースに内容を拡充したのがリンク先ですね。基本的な確認を怠り、大変申し訳ないです。
  • 2009-05-30 (土) 09:22:40 名無しさん : 自分で好き勝手編集するのはどうかと思う
  • 2009-05-30 (土) 12:35:07 GGG : そう思うなら意見をください。編集してから文句言われてもね。一応賛成もらってる所と誤字だけを修正したんですがね。
  • 2009-05-30 (土) 17:31:12 名無しさん : BBSという協議の場で意見交換を行なったので、『好き勝手』ではありません。意見も出さずに結果に駄々をこねている方には、取り合わなくて良いと思います。
  • 2009-05-30 (土) 20:31:27 GGG : そうですね。第一、好き勝手編集できるのが普通の状態なんですから。ミストの記事も早くその状態に戻したいです。とりあえず明日まで待って、Kさんの改稿版に入れ替えたいと思います。
  • 2009-06-03 (水) 00:54:40 名無しさん : ミストとアンジェリカの記事ですが記憶喪失を捏造ってニュアンスはどうなんですかね?記憶喪失を装ったとか振りをしたくらいのほうがいいと思うんですが。騙そうとしたわけではなくあの時点では自身の安全のための保身からの行動でしょうし。
  • 2009-06-03 (水) 01:53:15 FBL : 改稿作業御疲れ様です。正直とても見るに堪えない内容でした。しかし、現状でもまだ偏った内容に思います。そう言ったキャラクターなのは確かですが、同時に異星人としての視点から従来無視される点を批判して見せた事は評価に値すると感じます。
  • 2009-06-03 (水) 10:36:19 GGG : 無論まだまだ改善の余地はあるのですが、とりあえず重複したものや意味の無い記述を削ることを優先しました。僕がミストを擁護しようとするとどうもシナリオライターの批判になってしまうのでそこは避けています。捏造は振りをしたに変更しておきます。
  • 2009-06-07 (日) 20:24:15 名無しさん : 前々から思うけどGGGさんは議論したうえでとか言ってますけど、結局自分の主観で良い悪いの区別をしてませんか? ミストの記事で議論を全くしていない段階でいきなり非表示にしたりとかしてますし。
  • 2009-06-07 (日) 20:27:10 名無しさん : yourpediaのページを持ち出し、それを悪意バリバリ(笑)と馬鹿にするような発言もどうなのでしょう。そう思うのならリンクもありますしご自分で編集なされては? らあなたはただここで幅を利かせたいだけの内弁慶にも見えるのですよ。
  • 2009-06-07 (日) 21:27:29 GGG : 上二つは僕に対する意見と言うことで間違いないですね?お答えします。僕はもちろん客観的になるように心がけていますが、その「客観的」がそもそも僕の主観が入ったものです。だからいつもBBSで「意見をお願いします」と書いているわけです。いきなり非表示にしたのは僕も反省しているところです。 yourpediaのリンクを張ったのは僕ではありませんが、あちらは僕は関与するつもりはありません。方法も知りませんし。  とにかくミストに限らず、どんどん改善していって下さい。多くの人が修正を繰り返せばそれだけ多くの人が納得する形になるはずです。前も書きましたが本来議論せずに加筆するのが自然なんです。ミストの記事は「これは際限なく増えそうだし、消してもいたちごっこになる」と感じたためBBSで相談したわけです。これで回答になったでしょうか。
  • 2009-06-08 (月) 01:23:31 GGG : 追記ですが「悪意バリバリ(笑)」とは書いていませんし馬鹿にしてもいません。本当に悪意バリバリだと感じたのでそう表現しました。僕個人の感覚ではあれはネタの域を大幅に超えてしまっていると感じます。
  • 2009-06-08 (月) 14:11:31 名無しさん : いっそのこと嫌われることでキャラが立ったすさまじい男 くらいのことを書いてみては?最近では嫌われることがネタになりつつありますし彼
  • 2009-06-08 (月) 20:45:31 GGG : なるほど。それぐらい簡潔だと逆に解り易いですね。
  • 2009-06-13 (土) 08:31:10 K : 済みません、大変遅くなりましたがyourpedia記事を持ちだした件で一言申し添えさせていただきます。
    (苦笑 表記については当該記事への侮蔑的な印象を与えてしまったようで、大変申し訳ないです。引用に際しそのような意図はありませんでした。記事順序の件といい基礎的なことですので、以後注意致します。
    個人的には改稿前の当Wikiの記事は中立的記述とミストの否定的側面洗い出しの間でどっちつかずの状態にあり、当該記事の方が編集方針について一貫性がある(後者に絞られている)ため、内容の纏まりという点では優れていると感じました(ちょうどコピペが問題になっていた時期でもあり、当該記事から当Wikiに部分引用したのだろう、と早計に判断してしまいました)。
    BBSでは前者の中立的視点での記述が望ましいという意見が多かったため、その方針での改稿案を前回投稿をさせていただきましたが、試作でもありいささか不完全であると自覚しております。既に複数の方に再改稿いただいているので改めて申し上げる間でもありませんが、ご不満に思われる点はどんどん修正して下さい。上記のように簡潔な記載もありだと思います(ただ、一足飛びに否定一色という編集方針へ転換することは編集合戦の火種になろうと思いますので、個人的には自重すべきかと思います)。
    長文失礼致しました。

コ・エンシャクの英語表記 - オメガ (2009-05-25 (月) 20:50:22)[編集]

コ・エンシャク」の英語表記、どう表記すればよろしいでしょうか?

  • 2009-05-26 (火) 15:22:46 sf : ネタ元は呼延・灼(Huyan Zhuo)だけど、切り方も変えちゃってるし、日本語読みのKo Ensyakuで良いんでないでしょうか。
  • 2009-05-26 (火) 17:53:01 オメガ : ありがとうございます。では、その表記で修正します。

小辞典に「計画」の項目 - アマル (2009-05-22 (金) 23:14:59)[編集]

動力の項目が多くなったと思えば、今度は「○○○計画」のスレが多くなりました。これも小辞典のリストとして加えればいいのでしょうか?「出来事」とは少し違うので。

  • 2009-05-23 (土) 00:49:59 名無しさん : 少しずつですが確かに増えてきていますね。この先も追加されていきそうなので試しにページを作ってみました。
  • 2009-05-23 (土) 00:52:10 アマル : 早速作っていただきありがとうございます。

無題 - オメガ (2009-05-20 (水) 10:47:25)[編集]

IMPACTの最終話でレウルーラを撃墜すると、どういった理由でゲームオーバーになるんでしたっけ? 確かシャアが何か言及していたような気がするのですが・・・

  • 2009-05-21 (Thr) 01:25:40 K : 必要以上に犠牲を出す戦い方をするとそれをシャアに咎められ、戦意喪失・・・という流れです。具体的にはこんな感じ。
    1.レウルーラ撃墜
    ナナイ「た、大佐!勝利を信じております・・・」
    シャア「ナナイ!?・・・私を倒せば済む事ではないのか!?アムロ! これでは虐殺とかわらん!」
    アムロ「違う!それなら人類を虐殺しようとする貴様はなんだ!?」
    シャア「・・・それだけの力がありながら・・・私につき、人類の事を思い戦うものを、障害物のように取り除くお前達が・・・本当に正しいと思っているのか!?ナナイを倒すことに何か意味があるのか!?」
    ブライト「・・・確かに・・・あの戦艦をわざわざ沈める事もなかったかもしれん・・・」(GAMEOVER)
    2.敵が8機以下
    シャア「アムロ!これが貴様たちの正義か!?」
    アムロ「シャア!?」
    シャア「・・・それだけの力がありながら・・・私につき、人類の事を思い戦うものを、障害物を取り除くように・・・私を倒せば済む事ではないのか!?アムロ!これでは虐殺とかわらん!」
    葉月博士「・・・確かに・・・必要以上の破壊を目的とした戦いではない・・・」
    シャア「これでは・・・アインストたちに見捨てられて当然ではないか・・・!」(GAMEOVER)
  • 2009-05-21 (木) 09:21:18 オメガ : 確認しました!! ありがとうございます!!

SRW各作品の講評について - K (2009-05-17 (Sun) 02:59:26)[編集]

SRW各作品の記事についてですが、現行では最初に作品の講評というか、一般的な評価を記載をする形になっています。Wikiにおける記事の記載内容にかかるコンセンサスは、不特定多数の方の編集の結果として形成されていくものかと思いますが、当該箇所は執筆者の方が接触している媒体により「一般的」の認識が振れ易いように思います。この講評部分は本WikiのSRW各作品に対する見解を提示している点において他の箇所より重要度が高いように思いますので、可能であればいかなる根拠・方針に基づいて記載しているかを明瞭にした方がよいのでは、と考えます。特に辛い評価についての記事は、ネット世論の判断に当たって主に参考としたページ、評価方針について議論したログ等の客観的資料があればより受け入れやすくなる(資料をどう掲載するか、というのはまた別の問題ですが)と思いますが、如何でしょうか。・・・ここ最近の流れから今後辛めの講評が増えそうな予感がしておりますので(汗 、先んじて皆様にお伺いする次第です(旧作には未だ講評部分が充実していない作品が多いため、その箇所を記載する際の方針の確認、という意味もありますが)。

  • 2009-05-17 (日) 11:48:21 GGG : スパロボKの記事とかかなり偏った視点で最初は書かれていましたからね。僕は各作品の攻略Wikiを参考にしたりしますね。
  • 2009-05-17 (日) 13:34:13 アマル : 実際プレイした感覚は当然としても、自己感情で偏った記事で書かれる方もいるようです。実際プレイしないとわからないので、プレイ外の記事は書かないようにしてます。
  • 2009-05-17 (Sun) 21:11:24 K : ご意見ありがとうございます。ネット上の評判がこうだという根拠を書けといっても難しいですよね。根拠さえしっかりしていれば結果として辛口でも良いと思うのですが・・・。
  • 2009-05-19 (火) 16:30:48 GGG : 非表示にしたのは僕です。以前一回整理したんですが、いつの間にか元に戻っていて。両方のルートをやり終えたらKのオリジナル関係記事に手をつけようと思っていたんです、ミストの記事が荒れてるのは気付いていたので。一度公式に書かれているような事実とゲームでの能力、人間関係などの補足程度におさえ、非表示で講評を書いてもらって、もっと時間が経ってからそれを纏めるとかどうでしょう?
  • 2009-05-20 (Wed) 00:08:57 K : 誰でも編集できるのがWikiの大前提ですから、編集停止は正直あまりやりたくない方法ですね・・・。少々気詰まりになってしまう気もしますし。そもそも記事は事実に対しては中立であるべきで、ミストの記事については彼の評判が芳しくないのは概ね事実と思われますから、そのことについては書かれるべきだと思ってます。
    ただ、辛口の内容・酷評の類は、それが事実であっても見ていて気持ちのいい文ではありませんので、内容を十分練って書いてもらえたら・・・というのが一閲覧者としての意見です。個人的には、台詞を引用してきて精神年齢の低さ等の根拠付けとする書き方は。資料提示の一つのあり方かなとは思ってました(ただ、現状は量が多すぎて罵倒大会になっている感は否めませんので、多少ポイントを絞る必要はあるでしょうが)。
    ひとまず論旨は変えずに内容を減量して改稿、但し書きをした上で様子を見てはいかがでしょうか?
  • 2009-05-20 (水) 09:25:08 GGG : 但し書きはしましたが、編集するなとは言ってないんですけどね・・・。当然そんな権利ありませんし。ミストが嫌われているのも事実です。ただ現在のように内容が過剰になり、「俺はトニカクこいつが嫌いだ!!」といった明確な悪意しか伝わらない記事では、普通の閲覧者も他の編集者も不快に思うのではないですか?少なくとも僕は不快ですし、そんなに嫌いならソフト売れよと思います。評価の件はKの記事を中心にした方が収まりが良いと考えているので、要点だけ絞って簡潔に、なぜ低評価なのか纏めましょう。台詞をいちいち挙げて貶めるのは見栄えも要領も悪すぎます。
  • 2009-05-21 (Thr) 02:28:07 K : どうも勝手に拡大解釈してしまったようで申し訳ありません・・・。ただ、表示差し止めも結構な強硬措置でしょうから、管理人の方ならともかく本来は行うべきではないでしょう。尤も、品位のない書き方で気分を害されている方も多い(基本、私も同様です)ので、当該ページに書き込みをされている他の方も、思うところがあればご意見いただきたいところです。ネガティブな要素も含めつつ書くことになろう、という点は共通認識であろうと思いますので、より建設的な推敲プロセスを踏めれば、と思います。
  • 2009-05-21 (木) 08:25:58 GGG : 僕の方も結構勢いでやった感があるので、申し訳ありませんでした。しかし、記事の内容、質もさることながら、単純にあげつらうような部分の「量が多すぎる」事は理解していただけていると思います。

「動力」「エンジン」の分割記事 - アマル (2009-05-16 (土) 12:56:26)[編集]

登録量に比例して、ロボットの「動力」「エンジン」の項目が増えてきました。この際小辞典への分割記事にしては如何かと思いますが。

  • 2009-05-16 (土) 14:18:32 GGG : それは良いですね。ですが、欲を言えばそれと同時に「動力源」と「推進力」がごっちゃになっている記事を何とかしたいです。
  • 2009-05-16 (土) 22:21:03 アマル : 動力・エンジン・エネルギーの項目として分割記事にしました。簡単な説明付きです。

関連作品の記述 - GGG (2009-05-15 (金) 01:17:43)[編集]

現在、ナデシコ系を中心にACEシリーズなどの情報が書き込まれているようです。

直接関係の無いシリーズの話を、登場作品の所に堂々と書くのは問題があるような気がします。少なくとも僕は。

意見をお願いします。

  • 2009-05-15 (金) 01:25:43 無明 : GGGさんの意見に賛成です。スパロボのようなクロスオーバーがあるとはいえ、別物ですからね……確かに必要性は感じませんね。たとえば、レントンとガロードとゲイナー・サンガの友情を記述する時に、『余談だが、ACEでも同様に友情を築いていた』……といったように、引き合いに出すのならともかく、それ以外では不要だと思います。
  • 2009-05-15 (金) 08:38:33 GGG : まさにそんな感じです。何がしかスパロボに関係ある事項の「ひきあい」あるいは「余談」程度ならよいと思っていましたが。とりあえず表示しないようにしておきます。
    • 2009-05-15 (金) 20:55:51 GGG : 今の所必要ないと思います。もしACEシリーズが何らかの形でスパロボに正式に関われば、その時に記述すれば良いでしょう。無限のフロンティアのような作品が出れば、可能性はあります。ただその場合は、「初出はACE」等としてその作品の記事に書くことになるでしょう。

新作? - GGG (2009-05-13 (水) 21:20:48)[編集]

「スパロボ学園」なる記事ができ、シリーズ一覧に追加されています。 聞いたことありません。検索もファンサイトか掲示板くらいしか引っかかりませんでした。誰か知っている方、いますか?

荒らしなら削除したいと思うのですが。

  • 2009-05-13 (水) 21:42:03 オメガ : ファミ痛の早売り情報みたいですね。ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1242181535/1
  • 2009-05-15 (金) 00:50:20 GGG : そうなんですか。近日中に書店に行ってみます。

50000更新 - K (2009-05-10 (Sun) 22:14:58)[編集]

今気づきましたが、GWあけぐらいの日に50000更新突破してますね。更新が多いことが一概に良いわけではないでしょうし、データ消失事の修復ラッシュ等で多少上ぶれている可能性もありますが、ともかく50000というのはWikiにおいて結構な数字だと思います。おめでとうございます。

シリーズ名について - GGG (2009-05-09 (土) 14:42:54)[編集]

現在、登場回数が多いメカ・キャラを中心に、作品の記述をシリーズごとに分類する作業をちまちまと進めています。

しかし、やっていてどうも「第○次シリーズ」と「COMPACTシリーズ&IMPACT」が使いにくいです。 それぞれ「旧シリーズ」と「COMPACTシリーズ」と改めて、テンプレートもそのように変更したいと思うので、意見をお願いします。

  • 2009-05-10 (日) 09:48:14 Ten : 初めまして。『第○次シリーズ』は、自分も変更した方がいいと思います。『携帯機シリーズ』も扱う機種がGBA・DS・PSPと拡大してきているため、コメントで補足を入れた方がいいかも知れません。IMPACTはPS2単発作品であると同時に、実質的にCOMPACT2三部作の統合リメイク作品でもあるため『単独』と『COMPACTシリーズ』のどちらに区分するか難しいですが、個人的には「COMPACTシリーズに含めた方が、COMPACT2とIMPACTでの相違点を確認しやすいのでは?」と思っています。
  • 2009-05-10 (日) 09:58:54 GGG : コメント有難うございます。僕はリメイク・移植作品はその元の作品の直下の持ってくるようにしているので、Tenさんと同じ意見です。ただ、僕はテンプレートの変更方法を知らないので、そこは誰かに依頼することになります。
  • 2009-05-11 (月) 13:17:33 GGG : そうなんですか、ありがとうございます。これからはもう少し自分で調べてから質問するようにします。
  • 2009-05-13 (水) 18:43:04 GGG : 反対意見が出なさそうなので、テンプレを変更しました。

資料の中の人物にリンク - アマル (2009-05-02 (土) 21:51:26)[編集]

資料の「スタッフ」と「声優」の一覧表の名にスタッフ名のリンクをつけてみました。まだ貼り付けてませんが、もしご意見などが得られればお願いします。

質問 - K (2009-04-29 (Wed) 03:10:17)[編集]

シリーズ一覧を見てたら「スパロボK,PS2,6月25日」という情報が追加されていたのですが、これのソースをご存知の方いらっしゃいますか?寝耳に水だったので少し調べましたが、どうも検索に引っかかりません。

  • 2009-04-29 (水) 03:49:39 名無しさん : 誰かのいたずらですかね?とりあえず削除しておいたほうがいいですね

Gジェネ。 - 名無しさん (2009-04-22 (水) 23:30:57)[編集]

モビルスーツなどの記事の中には、Gジェネシリーズでの性能などについて言及した内容の記事が散見されますが、これは必要でしょうか? ガンダムシリーズ自体はスパロボの参戦作品ではありますが、あくまで「スパロボ」なので、記事に書き込むほどの内容ではないと思うのですが……。 皆様のご意見を賜りたく存じます。

  • 2009-04-22 (水) 23:32:13 名無しさん : いやネタ的に必要な物だよ
  • 2009-04-22 (水) 23:44:07 名無しさん : 同じバンダイの作品だ問題は無い!
  • 2009-04-22 (水) 23:53:47 名無しさん : あらゆる情報を取り入れてこその記事だよ
  • 2009-04-23 (木) 01:53:02 名無しさん : ガンダムWikiとの互換性結えかね?
  • 2009-04-23 (木) 02:02:34 名無しさん : GジェネでどうこうはGジェネのWiki(あるのか?)に任せればいいことであって、特に必要とは思わないなぁ。スパロボ設定がGジェネに、Gジェネ設定がスパロボに、って風に取り入れられているならアリだと思うけど。
  • 2009-04-23 (木) 17:16:47 名無しさん : 少しぐらいなら入れても良いだろ。
  • 2009-04-23 (木) 21:14:37 名無しさん : 完全に蛇足だと思います。あっても邪魔にはならないかもしれないけど、必要かと問われた時には疑問が残る。切り捨てた方が洗練されると思います。
  • 2009-04-23 (木) 21:16:05 名無しさん : 切り捨てる事もないあった方がお得感がある。
  • 2009-04-23 (木) 23:56:57 名無しさん : やはりこのような記事は必要不可欠なんだよ。
  • 2009-04-24 (金) 00:30:25 名無しさん : 少なくとも「必要ではない」ことに間違いはないな。例えばGジェネ発の原作になかった武器を使ってるとかなら一言あってもいいとは思うが。で、水曜日の三人と木曜17:16、21:16、23:56が同一人物によるものとしか見えないのは俺だけか?
  • 2009-04-24 (金) 00:35:47 GGG : 完全な蛇足でも、必要不可欠でもないね。例えば武器・装備なんかで「原作にはないが、Gジェネから採用」とかキャラで「Gジェネでは仲間にできるが・・・」なんてのがあれば十分に書く意義があるけど。過剰なら個々に削除して対応すればいいし、躍起になるほどでもないと思う。無理に書く必要も消す必要も全く無い。
  • 2009-04-24 (金) 00:37:10 GGG : ちんたら文打ってたら内容被った(笑)
  • 2009-04-24 (金) 15:57:09 名無しさん : 面白いのであるほうがいい。
  • 2009-04-24 (金) 19:46:45 名無しさん : たしかにあるほうが面白いな
  • 2009-04-24 (金) 21:08:44 無名 : 58.188.13.129さん、履歴で自演バレバレです。その上他人のコメントまで消したら荒らしとみなされますよ?
  • 2009-04-25 (土) 00:42:49 GGG : 消された者だけど、ここまでやり方が稚拙だと怒る気もしないよ。この案件は『過剰な記述を見つけたら削除』、で良いですか?
  • 2009-04-25 (土) 03:10:36 sf : 姉妹的なガンダムWikiのほうであれば、あんまり支障はなさそうですね。需要があるなら別途GジェネWikiがあっても良いんだろうけど。
  • 2009-04-25 (土) 20:47:26 K : ・・・何とも間が悪いのを承知で書きますが、自分はごく少量なら記載を積極的に行ってほしい派です。特にガンダム系はスパロボと他のゲーム間での演出相違・性能相違等について話題に上がることも多いわけで、スパロボ以外のゲームにあまり詳しくない人間にとっては、ゲーム等での扱いの情報も原作情報に準ずる価値があるかと(Gシリーズとは若干違いますが、例えば「ストライクノワールガンダムがvsシリーズで反則性能機である」という内容など、見ていて参考になります)。勿論、このWikiの趣旨上、スパロボの情報が主で他作の情報はあくまで付随的であるべきとするご意見には賛成です。
  • 2009-04-29 (水) 03:39:07 名無しさん : vsシリーズにはvsシリーズの、GジェネにはGジェネの攻略サイトがあるので、そちらをご覧になる方が有益な情報が得られますよ?
  • 2009-04-30 (Thr) 22:46:40 K : 書かれている皆様のご意見の大勢はやはり「どちらかと言えば蛇足」のようですので、前言取り下げます。お騒がせして済みません。ただ、各メカ・キャラにつき原作以外、例えばGジェネ等ゲーム類での活躍もスパロボ以外のバックグラウンドであることは間違いないので、「言及があっても不要ではない」とは思います。上記の「過剰なら削除」案に賛成の方向で。

ユニットと人物と同一存在。 - アマル (2009-04-22 (水) 21:05:36)[編集]

例えばズール皇帝Zマスターダリウス大帝プロトデビルンの一部などはユニットと人物を一つに纏めて書き込んだほうがいいと思います。後、現在サーバーが負荷を起こしてます。

  • 2009-04-22 (水) 21:09:39 名無しさん : ミケーネの七大将軍や闇の帝王も含まれますね。
  • 2009-04-22 (水) 21:13:36 名無しさん : OVA版の竜馬などはそのままで構いませんか?
  • 2009-04-22 (Wed) 21:41:45 K : ちなみにサーバー負荷の状況はどこから確認できるのでしょうか?負荷がかかっているであろうことは容易に想像が尽きますが・・・。
  • 2009-04-22 (Wed) 21:46:20 K : 後、この機会に質問(決して記事の統廃合に反対する趣旨ではないです)なのですが、記事数の増大はサーバ負荷要因のどの程度を占めるものなのでしょうか?もし特定時間帯における編集の集中等、他に原因があるなら、記事整理の他にも負荷を軽減する手段があるのではと思います。
  • 2009-04-22 (水) 22:35:33 sf : レスポンスが遅れると負荷が高くなっていると判断したのだと思います。前回より同時接続を制限して負荷によりスワップして酷いことになりにくくしてますので、その判断でだいたい良いことなります。
  • 2009-04-22 (水) 22:39:23 sf : ページ数が多ければ書き換え時の負荷は確かに理屈の上では高くなりますが、多少整理しても現状にくらべて変化があるわけではないですね。対処としては反応が鈍いなというときにリロードしないとかのほうが効果的ですね。基本酷く重くなるのはダウンローダのたぐいによる集中アクセスです。
  • 2009-04-18 (Sat) 00:32:29 K : 管理人様早期の復旧ありがとうございました。やはりこうなってしまう原因はアクセス過多等によるのでしょうか?短期に二度続くと少々不安になります・・・。
  • 2009-04-18 (土) 00:56:54 sf : 昨日のいつ頃壊れたのか確認できないので確定的なことは言えませんが、負荷の高いときに同時書き込みがあると壊れることがある、というところですね。20~22時あたりが負荷が高いようですね。
  • 2009-04-18 (土) 01:28:28 名無しさん : アクセス数も半端な数じゃないでしょうし…。管理人さんありがとうございます。
  • 2009-04-18 (土) 09:45:24 名無しさん : 人気が高いのも問題あるな…

スーパーボスボロット - 漆黒の亡霊 (2009-04-13 (月) 22:38:37)[編集]

ウィキペディアのコピペがそのまま載るのも問題ですが、 スーパーロボット大戦ファン倶楽部のデータベース丸写しなのは悪質過ぎると判断したので、適当にですが、内容を修正しました。 丸写しというだけでも悪質ですが、元の記事を書いた方が故エース藤井氏である事を思うと、 かつてあのサイトに訪問していた者として申し訳が立ちません…

  • 2009-04-13 (月) 22:50:39 名無しさん : 幾つかの記事において、散見されますね。あまりに悪質で不快なので、自分も数件修正いたしました。
  • 2009-04-13 (月) 23:50:54 GGG : 今までの記事と雰囲気が違うと思ったら、そういうわけでしたか。ウィキのコピーも増える一途ですので、テンプレートの使用と併せてコピペの禁止をトップページに注意書きとして載せたいのですが、どうでしょうか。
  • 2009-04-14 (火) 05:33:39 名無しさん : 全部がコピペではいけないけど少しは必要ですよ?
  • 2009-04-14 (火) 08:01:20 GGG : 例えばメカなら、全長・重量・武器名など基礎データは当然どこかからの写しになります。でもそれはコピペとは言いません。だれだれの機体、何々に登場といったことも同様です。しかし、説明文は可能な限りオリジナルであるべきです。『原則禁止』としなければ『これぐらいはいいじゃん』って事になってむしろ逆効果かと思います。
  • 2009-04-14 (火) 15:19:13 sf : いちおうトップにも書いておきました。事実を自分なりの言葉で書き表していきましょう。
  • 2009-04-14 (火) 17:33:51 GGG : 注意書きの編集有難うございます。自分でも気をつけていきます。若干読みづらく感じたので行間を空けておきました。
  • 2009-04-14 (火) 18:01:43 名無しさん : ところでタイトルが中二病なんだけど?
  • 2009-04-14 (Tue) 22:49:18 K : 一案ですが、記事の「資料リンク」欄にWikipediaの類似項目へのリンクを貼るのはどうでしょうか。ウィキペは基本リンクフリーですし、記事の充実度は間違いないわけですから資料としてリンクしても問題ないかと。リンク先に同一の文章がある状況なら丸写しの抑止効果にもなるかと思います。ファン倶楽部さんのように個人ページでリンクフリーでない場合は使えませんので、丸写し全てに対応できる提案ではありませんが・・・。

楽曲(バンプレストオリジナル) - アマル (2009-04-10 (金) 18:35:52)[編集]

復旧作業につきましては関係者の方にはご苦労をかけました。今回は「楽曲(バンプレストオリジナル)」に関してですが、人物と機体名の戦闘曲について、作品別に分けみました。お気に召さない場合は改定や、戻す処置もします。新規追加も入ってます。

あれ? - 名無しさん (2009-04-08 (水) 23:45:46)[編集]

ぶっ壊れた?復旧中? ←の最新の80件もほぼ全てがアルファベット表記だけど…

  • 2009-04-08 (水) 23:46:42 名無しさん : これは緊急事態だ
  • 2009-04-09 (木) 00:57:22 名無しさん : 今必死で直してみてるけど・・・・とてもじゃないけど追いつかない・・・・誰かがいたずらでしてるんだろう・・・見にくいってのローマ字にやらr
  • 2009-04-09 (木) 00:59:39 名無しさん : 俺も一応今直してるとこだが…どんどん増えてくな…
  • 2009-04-09 (木) 01:05:04 名無しさん : 管理人出てこいよ・・・荒らしかわかんないけどとりあえずうっとうしいからしてるやつを書き込み禁止にしてよ
  • 2009-04-09 (木) 01:28:20 名無しさん : まだ直って無いのが流れて行ったっぽいのでページ一覧から探す。
  • 2009-04-09 (木) 02:15:49 名無しさん : 要するにタイトルを日本語に戻せばいいのか?それならできそうな範囲で手伝うけど
  • 2009-04-09 (木) 02:28:17 名無しさん : 参照とキーワードが消えてる…
  • 2009-04-09 (木) 03:11:06 名無しさん : とにかくタイトルを日本語に戻してるんだがこれでいいのか?第○次の隠し要素とか強化パーツとかってどういうタイトルの書き方してたっけ…
  • 2009-04-09 (木) 03:22:23 名無しさん : 「隠し要素(○○)」とか「○○の世界観」でよかったはず。
  • 2009-04-09 (木) 12:13:17 sf : ご迷惑をおかけれしております。ファイル名とページ名との相関のデータベースが壊れたようです。去年11月のもので復旧して、テキストファイルが存在するのに一覧に入っていない物をリストアップする形で復旧しています。
  • 2009-04-09 (木) 12:50:45 sf : いちおうファイルが存在してリストされていなかった部分は復旧し、その時点でのバックアップも作成しました。あとは、申し訳ありませんがタイトルのつけ直しが必要になります。
  • 2009-04-09 (木) 12:53:59 名無しさん : 了解です。手間はかかりますが、協力し合って、復旧していきましょう。
  • 2009-04-09 (木) 15:23:06 名無しさん : アステロイド・ベルトとブラッド・スカイウィンドが元に戻せない……ご対処お願いします。
  • 2009-04-09 (木) 15:38:37 sf : 消したファイルの残骸が残っていてうまくいかない物もあるようですね。見つけたものは対処しました。何かありましたらよろしくお願いします。
  • 2009-04-09 (木) 18:54:16 名無しさん : キーワードも消えてるので出来たら書いて下さい。手がたらん!
  • 2009-04-09 (木) 23:37:39 名無しさん : だいぶ修復できてきたけどが量がちと多い。かなり書き込んだのが仇になったか。
  • 2009-04-10 (金) 07:36:31 sf : %つきの残りすべてを探して、アルファベット表記にしときました。
  • 2009-04-10 (金) 07:37:27 sf : 存在しないファイルへの参照が残っていたので検索ができなくなっていたのですが、それに対処するついででした。
  • 2009-04-10 (金) 07:38:52 sf : これで、ページごとに書かれていたキーワードが消えてしまっているものがある以外は、復旧できたはずです。ご迷惑をおかけいたしました。一応対策は取りましたので、今後はここまで問題は大きくならないはずです。
  • 2009-04-10 (金) 20:43:50 名無しさん : やった!ついに終ったぞ!

�かVか - 名無しさん (2009-03-30 (月) 17:24:02)[編集]

ボルテスやエルドラはローマ数字で「ボルテス�」と表記すべきなんでしょうか?それとも英語のVで「ボルテスV」と表記すべきでしょうか? てか、スパロボの作中ではどっちの表記が使われてますか?

  • 2009-03-30 (月) 17:56:08 GGG : ボルテスは「ファイブ」だったから5だと思いますが。ゲーム内の文字はどちらなのか、判別できません・・・。正式名称書いておけばよいのでは。
  • 2009-03-30 (月) 22:47:02 名無しさん : �は機種依存文字なので、ボルテスは「V」で代用していたと思います。
  • 2009-04-04 (土) 00:22:04 名無しさん : a,
  • 2009-04-04 (土) 00:24:25 名無しさん : あ、機種依存文字だったんですね。通りで情報が錯綜しているわけだ。じゃあ一応補足を書くなどしてVで代用した方がいいのかな。
  • 2009-04-04 (土) 11:31:41 名無しさん : 同じことは、実は、ローマ数字全体に言えたりしますね。Vほど、わかりにくくないので、あまり問題になりませんが。

テンプレート - GGG (2009-03-17 (火) 20:48:26)[編集]

新規の記事が続々作成されていますが、どうも統一感にかける気がします(名前だけ記事が増えたせいでもありますが)。

そこで、トップページに「記事を新規作成される方はテンプレートを使用してください」と言った感じの注意書きを付けたいのですが、皆さんどう思いますか。 「テンプレート使用を推奨します」みたいな感じでもかまいません。どうも存在があまり知られてないように感じます。

記事更新しても、内容は書かず。 - アマル (2009-02-07 (土) 17:58:45)[編集]

今現在、前にもそうですが、「記事更新」しても、その内容を書かない方がいるようです。更新するのはいいのですが、記事を書かないのは図鑑としては問題と思います。

以前のBBSにも書かれてますが、記事記載に関しては極力縛りのないルール適用したほうがいいと思います。

記事名変更について2 - GGG (2009-01-31 (土) 12:39:30)[編集]

「会話イベント」の記事が左に上がってきて気付いたのですが、これだとぱっと見どの種類の会話イベントなのかわかりません。

所有している攻略本を漁ったところ大抵の場合「戦闘会話」か「戦闘前会話」と記載されていたので、このどちらかに変更したいと思います。意見をお願いします。

  • 2009-01-31 (土) 23:53:17 名無しさん : どの種類の会話イベントかを最も的確に表しているのは『戦闘前会話』だと思います。
  • 2009-01-31 (土) 23:53:19 名無しさん : どの種類の会話イベントかを最も的確に表しているのは『戦闘前会話』だと思います。
  • 2009-02-01 (Sun) 08:38:57 K : 結構出版元により表記がバラバラのようですが、一番分かり易いのは『戦闘前会話』かなと思いますので、変更に賛成です。個人的には電撃系で採用の「対決セリフ」も明瞭でいいかなとは思いますが。

記事を作る基準 - 名無しさん (2009-01-22 (木) 15:33:25)[編集]

GOUFの記事ができてますが…正直いらないでしょこれは。 作成者の方にどうして「グフイグナイテッド」の記事に加筆しなかったのかとこの場で質問します。あるいは略語一覧にでも載せておけば十分だったのでは?

  • 2009-01-25 (日) 10:42:49 名無しさん : 確かに、個別記事にするよりも「グフイグナイテッド」の記事に統合すべき内容だと思います。

ネットスラングについて - アマル (2009-01-22 (木) 13:18:34)[編集]

ガンダムSEEDシリーズの記事全体を拝見すると、中傷コメントなどが目立って、図鑑としては大変見苦しいです。最も本家でもそのコメントが目立っておりましたが。書き方については個人の自由で構いませんが、中傷コメント「アンチ、批判、ニコニコ画像」などのネット用語などは図鑑とは全く関係ないので、削除及び禁止用語としたほうがいいと思います。ご意見があればどうぞ。

  • 2009-01-22 (木) 15:08:42 名無しさん : 中傷はいけませんが、中傷と批判は違いますから、そこのところはお忘れなく。アンチはEED系の宿命ですが、事実ばっかり書いてそれがどのようにユーザーに捉えられているかが無いと無味乾燥な記事になってしまうと思います。単に「アンチがこう呼んでいる」といったことを書くのではなく、「○○の言動の矛盾点について意見が分かれる」といったまとめ方にすれば十分にその作品、キャラなどを知る手がかりとなります。僕はそれよりもSEED系に多いウィキペディアのコピペのほうがよっぽど問題だと思いますが。どうでしょうか?
  • 2009-01-24 (土) 10:36:49 GGG : 批評されていることは記載に値する内容です。肯定と否定の両方に配慮した文面にすればいいと思いますよ。これは信者とアンチという意味ではないです。あくまでまともな意見のみ扱う方針で。
  • 2009-01-24 (土) 12:37:14 アマル : 私自身が過剰に反応を示していることが原因ですが、本家ウィキペディアのコピーが問題になっているのは十分承知しています。こちらも問題として対策を練ったほうがよいでしょう。文面についてはなるべく「スラング用語」でなく、肯定否定を適切に書くほうが良いでしょう。

新の詳細情報 - K (2009-01-17 (Sat) 22:45:18)[編集]

スパロボKの発表で盛り上がっている時期に空気が読めていないことこの上ないですが、旧作の新の情報などを投稿させていただきました(汗

しかも投稿したはいいものの、一部情報について正確性に自信がありません。特に、メカについては一部名称が正式名であるかどうか(怪しいのはシャッコー(TEST)とノーベルガンダム(BSM))、キャラについては「本編に出ているのにオプション情報には出ていない」キャラが網羅できているか、の点です。後者は記憶ベースで末尾その他欄に列挙してみました。

一応、「オプション」、攻略本類、解析されているWebページ等で確認しましたが、いまいち確証が持てません。本編をプレイし直して確認するのが最良なのでしょうが、そこまでの時間もなく…この辺りに詳しい方がおられましたら、恐れ入りますが是非ご教示下さい。

尚、下記事でhikari08を名乗っていた者ですが、投稿名を変えました。今後とも宜しくお願い致します。

誤字・仮名の間違い等について - GGG (2009-01-16 (金) 22:55:01)[編集]

先ほどザムザザーの項目を見ていたところ、『内蔵』が『内臓』になっていました。もしやと思って調べたら、ゲルズゲー、ユークリッドも同じミスがありました。

このような些細なミスは起こりやすく気付きにくいので、編集をされる皆さんは気をつけておいて欲しいです。自分もよくやらかしてプレビューで発見することが多いので。

  • 2009-01-17 (土) 01:40:35 名無しさん : 『最後』と表記すべき箇所が『最期』になっている所も散見されます。『最期』というのは、人間の死を意味する場合に限定されます。それ以外・・・例えば、MSなどが破壊されたシーンを説明する場合は『最後』を用いるのが正しいですね。私も見つけ次第修正いたしますので、編集される皆様もお気をつけ下さいませ。

中国BBSでのロボットアニメ作品リスト - 名無し (2009-01-15 (木) 12:32:49)[編集]

http://bbs.temox.com/thread-131441-1-1.html 中国BBSでの日本のロボットアニメ作品リストです。2009年の1月の新番組までの、「巨大ロボット或は等身大以上のパワードスーツがテーマとする」ロボットアニメをリストしたものです。なぜかトランスフォーマーG1も入っています。説明文は中国語ですが、タイトル名は日本名のままで、絵もちゃんとついているので「未参戦作品」を作るのに役に立つかもしれないと思います。

記事の必要性について - GGG (2009-01-06 (火) 22:36:36)[編集]

「ユニットサイズ一覧」という記事が作成されていますが、果たして何を目的とした記事なのでしょうか。 今の所サイズが判明している機体がちょこちょこ書かれているようですが、まさか全ての登場機体を分類するわけではないでしょう。 今の所「サイズ」の記事に補正についてや代表的なユニットが書かれていますから、そちらのほうで一本化できないでしょうか。

  • 2009-01-06 (Tue) 23:20:15 hikari08 : スパロボにおけるサイズはざっくり6種類にしか区分されませんので、各作品の主役メカを中心とした実寸表示比較用かな、と思ってました。昔の攻略本にもこんな企画はありましたし、この記事はアリではないでしょうか。逆に「サイズ」の記事に全主役メカを記載すると煩雑になる気もしますし。現状、少々見づらい感じはするので整理した方がいいかな?とは思いますが・・・。
  • 2009-01-07 (水) 00:20:40 GGG : なるほど確かにサイズの記事にだらだら書くのは好ましくないですね。しかし全主役メカと言っても、例えばガンダム系は大概20m前後な訳ですし。系統ごとに大体この辺ってのが解ればいいかと個人的には思います。他の方の意見も聞いてみたい所ですね。
  • 2009-01-13 (火) 15:07:36 名無しさん : 機体の全高は各機体の個別記事で確認できるので、個人的にはあまり必要性を感じませんが、実寸表示比較用として考えるなら、もう少し見やすい方がいいですね。記載するユニットを主役機や代表的な戦艦に絞る、多すぎる改行をある程度整理して縦長すぎる記事を見やすくまとめる……等。あくまで私見ですが。
  • 2009-01-15 (木) 13:19:52 名無しさん : スパロボにおいて重要なのは2LとかLとかのサイズなわけで、しかもその基準は結構いい加減。スパロボWikiとロボットアニメWikiの境目は難しいかもしれませんが・・・{br}自分としてはサイズの記事で十分ではないかと

2500達成 - sfこと古谷俊一 (2009-01-04 (日) 04:04:09)[編集]

電網工房・匠Wiki ページ数ランキングにありますように、2500ページを達成しましていました。最近のペースは凄いですね。

  • 2009-01-06 (Tue) 23:25:53 hikari08 : 遅ればせながら2500達成おめでとうございます。2000→2500の達成スピード、尋常じゃないですね(汗
  • 2009-10-31 (土) 20:01:22 名無しさん : ひさしぶりに見たけどもう少しで5000だぞ!