ダン (マジェプリ)というリダイレクト（ダニエル・エイドリアン・クリストフ・エマール・バルリング・ブレンドレル・サトウへの転送）を作成したところ指摘を受けましたので、こちらで質問させていただきます。これは不適切な編集でしたでしょうか？
私はWikipediaでも編集を行なっているので、リダイレクトを使った省略・簡略化などは一般的なものと認識していました。なので、これだけでほとんど荒らしぐらいの言われ方をされていることに正直驚いています。
問題がある行為だとすればもちろん今後は控えますが、今後のためにもどういった点が問題だと思うのか、あるいはそもそも問題はなかったのか、ご意見いただければと思います。
編集内容が問題なのではなく、他の編集者に迷惑だと判断しました。 Wikipediaの編集のやり方を急にスパロボwikiに転用して困惑しないわけないじゃないですか。 今までの編集方針が異なるのですから、BBSで聞いてから行ってほしかったです。 編集合戦になる可能性もありましたし、私も差し戻しを検討しました。
あと、荒らし扱いしたつもりではありません。複垢かどうか確認しただけです。 過去に「自分は正しい」というスタンスで議論し、迷惑をかけていた編集者がいたものですから。
横からすみません。Aszyster氏は「フェレット氏＝エンドラン」と考えたようですが、その具体的な根拠はあるのでしょうか？これは責めている訳ではなく、私もAszyster氏の指摘を受けてフェレット氏の編集履歴を確認した所、「フェレット氏＝エンドランの可能性はあるのではないか」と思い至り、クリエイターズネットワークにメールで問い合わせて調査を依頼したからです。そのメールには私が「フェレット氏＝エンドラン」の可能性があると考えた具体的な根拠が書いてあり、ここでそれを挙げる事が出来ますが、やはり最初に疑問を呈したAszyster氏から挙げるのが筋だと思います。仮に「フェレット氏＝エンドラン」だった場合、そもそもエンドランはこのサイトを永久BANになっているので、リダイレクトの議論そのものが最初からやり直しになるはずです。尚、スパロボwikiで現状「ダン」という記事は存在しないはずなのに、何故記事のタイトルに最初から(マジェプリ)と入れたのかは疑問に思っていました。
連絡いただきありがとうございます。
一番大きな点はDDの合体攻撃をめぐるTopic:Wrft7tr89y55hro3での議論において、エンドラン氏は合体攻撃と表記されたかを気にしていており、議論から降りる際も公式で表記されたら入れると譲歩案を出していました。フェレット氏は合体攻撃/DDにおいて、2023年1月29日の編集で、DDのお知らせに使用されていたと記事に記載しています。
また、合体攻撃/DDは議論の対象になったせいか、私以外はエンドラン氏とフェレット氏しか編集しておりません。ちなみに本記事の初版はエンドラン氏が作成したものです。
ほかには、スパロボDDがシナリオ更新と共に新しく登場したキャラ、機体にその旨を記述している点が似ているということです。
あとは、フェレット氏とエンドラン氏が編集時期がかぶっておらず、エンドラン氏が凍結時が2022年5月4日、フェレットが活動開始が2022年5月14日ということです。
今回の件というと、Topic:Wuty1ilbev0rckszの1番「既存のルールまたは慣習にない特例を作ろうとする」に近いと思います。このTopicにも書いてありますが、「本wikiを一定の書式に整えようとする利用者にとって迷惑」というのが特徴です。正式の記事にリンクするのか、略式のリダイレクトにリンクするのか判断に困るというものです。せめて議論があればと思うのですが、正しいからという理由でそれも気にされていないようでした。
30XTWY氏に返答の中で示しましたか、一定の書式で整えようとする編集者もいることを忘れないでください。
＠Aszyster氏
「フェレット氏＝エンドラン」であると考えた具体的根拠を明示して頂き、ありがとうございます。私が考えていた根拠と被っていなくて安心しました。
私はクリエイターズネットワークに問い合わせたメールで、
①（エンドランが手広く編集していた事もあるが）フェレット氏が編集した記事は過去にエンドランが編集した事がある場合が多く、編集傾向が似ている（勿論、全てではない）。
②特に「コードギアスシリーズ」の関連記事においては①の傾向が顕著であり、
「ウィザード」（エンドランが永久BAN以前に作成した記事で、その数少ない編集者の1人がフェレット氏）
「クララ・ランフランク」「マリルローザ・ノリエガ」（フェレット氏が作成した記事で編集者が極端に少ないページ。後者についてはフェレット氏が作成しただけで他の編集者は現時点でなし）が例として挙げられる。
③私の編集範囲の中では、「降魔」の記事において、エンドランの編集を永久BAN後に私が編集した所、更に後日にエンドランの記述に近い編集に直した人物がフェレット氏だったという事があった。
以上の3つを根拠に挙げ、「勿論これで『フェレット氏＝エンドラン』と断言は出来ないがだからこそ調査して欲しい」と対応をお願いしました。
あえて名前を出しますが、cobalt氏は今回の出来事をAszyster氏のいちゃもんと考えていたようで、私は自分で調べた限りではそうは思わず、Aszyster氏が1度根拠を明示した方が良いと考え、今回発言しました。
お疲れ様です。
該当記事の表題から、ずれたお話になりますが個人的に思う事があるので…。
○○氏は過去の荒しの○○だ！
という話は、該当記事の本質から外れている上に、証拠も無い単なる憶測。 憶測をお話される事は問題ないのかと思いますが、現行編集者を過去に存在した問題人物と同一視して話を進めるのは、多くの編集者の目につく場所で行うというのは単純に失礼な行為かと思います。
それでも話を続けるのでしたら、○○と○○が同一人物という確固たる証拠の提示をしてからが筋では？
それが無いのでしたら、誰かと誰かを同一視する下らない推理は、多くの編集者の目につかない場所でやって頂きたいと存じます。
それでは失礼いたします。