1
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
36行目:
36行目: + + + + + + − このように、物語前半では警備員を置かなかったこと、物語後半では命令無視による度重なる無許可戦闘や軍法違反を繰り返した件に関しては、'''「艦を私物化している」'''と指摘されても反論は難しく、シナプスの極刑は「妥当な判決」という事になってしまうのである<ref>[[小説|小説版]]『0083』では「[[コウ・ウラキ|コウ]]の懲役1年は罪状から見れば軽過ぎると指摘されている反面、シナプスの判決は罪状通りの厳しいものとなった」と記述されており、ある種の妥当性が垣間見れる。ただし、同時にこの裁判の判決は当初より決められており、'''裁判は「茶番」であるとも明言されている'''ため、コウの罪状もシナプスに着せられているとの推察も可能である。</ref>。もちろんその上で、その「妥当な判決」が下された理由に上層部の政争が関わっている（コーウェンが失脚していなければ罪の減免もあり得た）事は間違いないと思われるが。+
見返しましたが一切矛盾はありませんでした ワイアットに非はありません
そもそも、2号機強奪の原因として、核搭載のMSの警備を疎かにしていたのは事実であり警備員すら常駐させていなかった為、殆ど自業自得である。トリントン基地の警備も酷いが艦内の警備は艦長の責任である。
そもそも、2号機強奪の原因として、核搭載のMSの警備を疎かにしていたのは事実であり警備員すら常駐させていなかった為、殆ど自業自得である。トリントン基地の警備も酷いが艦内の警備は艦長の責任である。
ワイアットとシーマ艦隊の密会を妨害したことも、上官に確認も取らずに出撃をしたという事なので擁護が難しい。発光信号のモールス信号であれば数秒で終わるので、予め状況の説明を求めるべきであった<ref>状況に確信を持てる判断材料はなかったが、逆にそれは確認をして判断材料を求めるべき状況でもある。</ref>。ワイアットがシーマ艦隊を攻撃せざるを得なかったのはシナプスの判断ミスが大きな原因である。<ref>即行動しないとMSを発見したシーマ艦隊に攻撃される危険性があり。非常に危険な状態であった。</ref>
ワイアットはこのシナプスの行動に対して「盛った<ref>動物に使う言葉である、このような場合、人間には「早まった」を使うべき。</ref>バカ」とこれ以上なく罵っている。<ref>核攻撃を防ぐ重要な取引の前に予測不可能な暴走されたため怒るのも無理はない。</ref>
こうして見ると救援を志願したアルビオンに対するヘボンの叱責もワイアットの部下だったことを考えると当然と言えるものである。
元からアルビオンに搬入されてた1号機を突如現れたコウに任せるのも危険である、彼がガトーの仲間であれば二機とも奪われていた可能性があった。
元からアルビオンに搬入されてた1号機を突如現れたコウに任せるのも危険である、彼がガトーの仲間であれば二機とも奪われていた可能性があった。
最終盤で[[コロニー落とし]]を阻止する為とはいえ「軍の最高機密兵器となる[[ガンダム試作3号機]]を強奪する」という守秘義務の大いなる逸脱は、軍法上では致命的であった。どころかむしろ、『アルビオン隊が友軍の行動を阻害した事』が阻止失敗や連邦艦隊壊滅の大きな一因となってしまっており、'''利敵行為・戦犯扱いされてもおかしくない'''（特に内通者かつ終盤に連邦軍へ味方したシーマを「私情で攻撃・撃墜」した事は戦略上一切のメリットが無く、最大の失態と言っても良い）。しかもそこまでしておいて、肝心のコロニー落としの阻止には失敗してしまったので、功罪相償うと言う訳にもいかない。
最終盤で[[コロニー落とし]]を阻止する為とはいえ「軍の最高機密兵器となる[[ガンダム試作3号機]]を強奪する」という守秘義務の大いなる逸脱は、軍法上では致命的であった。どころかむしろ、『アルビオン隊が友軍の行動を阻害した事』が阻止失敗や連邦艦隊壊滅の大きな一因となってしまっており、'''利敵行為・戦犯扱いされてもおかしくない'''（特に内通者かつ終盤に連邦軍へ味方したシーマを「私情で攻撃・撃墜」した事は戦略上一切のメリットが無く、最大の失態と言っても良い）。しかもそこまでしておいて、肝心のコロニー落としの阻止には失敗してしまったので、功罪相償うと言う訳にもいかない。
このように、物語前半では警備員を置かなかったことやワイアットとの通信を怠けた事、物語後半では命令無視による度重なる無許可戦闘や軍法違反を繰り返した件に関しては、'''「艦を私物化している」'''と指摘されても反論は難しく、シナプスの極刑は「妥当な判決」という事になってしまうのである<ref>[[小説|小説版]]『0083』では「[[コウ・ウラキ|コウ]]の懲役1年は罪状から見れば軽過ぎると指摘されている反面、シナプスの判決は罪状通りの厳しいものとなった」と記述されており、ある種の妥当性が垣間見れる。ただし、同時にこの裁判の判決は当初より決められており、'''裁判は「茶番」であるとも明言されている'''ため、コウの罪状もシナプスに着せられているとの推察も可能である。</ref>。もちろんその上で、その「妥当な判決」が下された理由に上層部の政争が関わっている（コーウェンが失脚していなければ罪の減免もあり得た）事は間違いないと思われるが。
ただし、「艦長であればその感情を抑えるのが仕事」という前提はあれど、アルビオンクルーのほとんどがシナプスの行動を批判せず、概ねその独断に同調していたこともまた事実である（つまりシナプスの命令ではあったが反発の形跡はないどころか自然に受け入れている）。最終盤におけるアルビオンは完全に家族的な関係ができあがっており、そういった中で家族の中核の一人であったサウス・バニング大尉を戦死させるに至った張本人と共闘せよという命令を受け入れづらいのもまた事実であり、それに対するフォローが一切ないというのもそれはそれで問題ではある。（ただこれは'''状況があそこまで差し迫っていなければまだ通る話レベルのこと'''だが）よって私物化と批判されている一方、部隊全体の感情としてシーマ艦隊との共闘を素直に受け入れるのも難しい状況だった。
ただし、「艦長であればその感情を抑えるのが仕事」という前提はあれど、アルビオンクルーのほとんどがシナプスの行動を批判せず、概ねその独断に同調していたこともまた事実である（つまりシナプスの命令ではあったが反発の形跡はないどころか自然に受け入れている）。最終盤におけるアルビオンは完全に家族的な関係ができあがっており、そういった中で家族の中核の一人であったサウス・バニング大尉を戦死させるに至った張本人と共闘せよという命令を受け入れづらいのもまた事実であり、それに対するフォローが一切ないというのもそれはそれで問題ではある。（ただこれは'''状況があそこまで差し迫っていなければまだ通る話レベルのこと'''だが）よって私物化と批判されている一方、部隊全体の感情としてシーマ艦隊との共闘を素直に受け入れるのも難しい状況だった。