スーパーロボット大戦Wiki:その他の注意について

提供: スーパーロボット大戦Wiki
ナビゲーションに移動 検索に移動

その他記事を作成する上での注意点を取り上げます。

記事の必要性[編集]

新規に記事を作成する場合、その記事が本当に必要かどうかを一度検討しましょう。

「一記事として独立させるに足る分量の記述が見込めるか」「既存記事に類似のものは存在しないか」「スパロボに関係のない(あるいは一般性にあまりにも乏しい)項目でないか」等に注意が必要です。

一度作られた記事はなかなか消しにくい部分がありますので、作成段階での検討をお願いします。

テンプレートの使用[編集]

新規記事作成用のテンプレートが「スーパーロボット大戦Wiki:記事テンプレート」用意されています。同種の記事に統一感を持たせるため、テンプレートの利用にご協力下さい。

なお、テンプレートそれ自体を編集する際には議論ページにてご相談をお願いします。

誤字・脱字等の注意[編集]

誤字・脱字等にはご注意下さい。「内蔵」と「内臓」等、漢字の誤変換が目立ちます。

投稿の前には必ず「プレビュー」をクリックし、表示内容をよく見直した上での投稿をお願いします。

リンク[編集]

この記事ってどうだろ・・・? - 名無しさん (2008-11-23 (日) 20:34:52)[編集]

“世界三大恥ずかしい告白シーン”って記事だけど、これはスパロボの記事なのかどうなんだろう? この用語はニコニコ動画というコミュニティ内という前提が必要だし、スパロボの記事と言うよりニコニコの記事と言う要素が強いと思う。 3作品がスパロボに参戦してるのもあくまでも偶然の結果だし。

  • 2008-11-23 (日) 21:50:56 名無しさん : 私は削除した方が良いのではないかと思います。
  • 2008-11-23 (Sun) 22:01:59 hikari08 : 問題はニコニコでも別に有名なタグじゃないところでしょうね。告白シーンという括り方には資料価値があると思うので、他に取り扱ってる記事がなければ保留もアリかな、とも思いますが・・・。
  • 2008-11-26 (水) 15:44:05 アマル : 単純に「告白シーン」のタイトルにして、内容もスパロボで告白したシーンを載せればいいと思います。
  • 2008-11-29 (Sat) 14:40:30 hikari08 : ご提案のあった「告白シーン」新記事を作ってみました。一応元記事の内容も踏まえて作ったつもりですが、いかがでしょうか。
  • 2008-11-29 (土) 16:42:28 アマル : 図鑑として楽しみもある記事だと思います。ご意見でこれだけ書いていただいて感謝してます。あ、ちなみに「世界三大」とは関係ありません、念のため。

地名について - 名無しさん (2008-12-28 (日) 02:34:29)[編集]

様々な地名についての記事がありますが、個別に記事にするには物足りない内容のものが散見されます。

パリを一例に挙げると…。

・現在のフランス共和国の首都で、芸術の都と呼ばれる。

これではスパロボの情報が皆無なので…。 タイトル名(例:スパロボZ)、マップの話数及びシナリオ名、どんなイベントが起きたか、原作アニメではどんな出来事があったか…など、ちゃんとスパロボに関わりのある文章を書き込む必要があると思います。 全てを事細かに書く必要があるかは、人によって考え方が違うかと思いますが、もっとスパロボに寄った内容の記事にしていく方向にして行くべきかと思います。

ご協力頂けると幸いです。

記事の必要性について - GGG (2009-01-06 (火) 22:36:36)[編集]

「ユニットサイズ一覧」という記事が作成されていますが、果たして何を目的とした記事なのでしょうか。 今の所サイズが判明している機体がちょこちょこ書かれているようですが、まさか全ての登場機体を分類するわけではないでしょう。 今の所「サイズ」の記事に補正についてや代表的なユニットが書かれていますから、そちらのほうで一本化できないでしょうか。

  • 2009-01-06 (Tue) 23:20:15 hikari08 : スパロボにおけるサイズはざっくり6種類にしか区分されませんので、各作品の主役メカを中心とした実寸表示比較用かな、と思ってました。昔の攻略本にもこんな企画はありましたし、この記事はアリではないでしょうか。逆に「サイズ」の記事に全主役メカを記載すると煩雑になる気もしますし。現状、少々見づらい感じはするので整理した方がいいかな?とは思いますが・・・。
  • 2009-01-07 (水) 00:20:40 GGG : なるほど確かにサイズの記事にだらだら書くのは好ましくないですね。しかし全主役メカと言っても、例えばガンダム系は大概20m前後な訳ですし。系統ごとに大体この辺ってのが解ればいいかと個人的には思います。他の方の意見も聞いてみたい所ですね。
  • 2009-01-13 (火) 15:07:36 名無しさん : 機体の全高は各機体の個別記事で確認できるので、個人的にはあまり必要性を感じませんが、実寸表示比較用として考えるなら、もう少し見やすい方がいいですね。記載するユニットを主役機や代表的な戦艦に絞る、多すぎる改行をある程度整理して縦長すぎる記事を見やすくまとめる……等。あくまで私見ですが。
  • 2009-01-15 (木) 13:19:52 名無しさん : スパロボにおいて重要なのは2LとかLとかのサイズなわけで、しかもその基準は結構いい加減。スパロボWikiとロボットアニメWikiの境目は難しいかもしれませんが・・・{br}自分としてはサイズの記事で十分ではないかと

記事を作る基準 - 名無しさん (2009-01-22 (木) 15:33:25)[編集]

GOUFの記事ができてますが…正直いらないでしょこれは。 作成者の方にどうして「グフイグナイテッド」の記事に加筆しなかったのかとこの場で質問します。あるいは略語一覧にでも載せておけば十分だったのでは?

  • 2009-01-25 (日) 10:42:49 名無しさん : 確かに、個別記事にするよりも「グフイグナイテッド」の記事に統合すべき内容だと思います。

「カラーリング」のみで記事分割 - アマル (2009-07-22 (水) 15:42:51)[編集]

最近ガンダム系のモビルスーツでカラーリング別で記事分割している方います。別に悪いというわけでないのですが、例えば「ハイザック」が「緑」と「青」でどう違うの?と聞けば、「色が変わったくらい」にしか考えられないのです。勿論これは私自身の感想です。例えば「ギラ・ドーガ」と「ギラ・ドーガ(レズン専用)」にしてみれば、明らかに違いがあるのが分ります。書いている方は拘りがあるのでしょうが、決して悪気があるわけではありません。もう少し上手い区分け方すれば、記事を見ている方々でも分りやすいのでないでしょうか?

  • 2009-07-26 (日) 18:02:34 GGG : 確かに専用機以外のカラーバリエーションについては機体の記事に纏めて記述した方が良いでしょうね。「第○話でAが乗っていたのは緑色」とか「連邦軍は青系のカラーリング」と言った風に。
  • 2009-07-26 (日) 18:32:14 アマル : そうですね。一応、カラーリングによって機体性能の違い、扱いの違いが明確かつ活躍頻度の差があれば分割しても良いと思います。ガンダムMk-IIは別記事でも賛成です。気になるのはガーリオンなのですが、これは「ガーリオン・カスタム“無明”」のみ分割記事で良いでしょう。
  • 2009-07-26 (日) 19:45:35 名無しさん : そしたら「ガンダムMk-II(黒)」も「ガンダムMk-II(ティターンズ仕様)」といった風にした方がよろしいんでしょうか。
  • 2009-07-26 (日) 21:55:24 アマル : そこが微妙なのですが、なるべくならスパロボでの表記に準じたタイトル名ならいいと思います。通常の白なら「Mk-II」で、黒なら「(ティターンズ)」のみでもいいと思います。後はメカ&キャラクターリストなどのリンク貼り付け修正なども付け加えれば。この辺りは確りとした対処を心がけたいです。

テンプレート - GGG (2009-03-17 (火) 20:48:26)[編集]

新規の記事が続々作成されていますが、どうも統一感にかける気がします(名前だけ記事が増えたせいでもありますが)。

そこで、トップページに「記事を新規作成される方はテンプレートを使用してください」と言った感じの注意書きを付けたいのですが、皆さんどう思いますか。 「テンプレート使用を推奨します」みたいな感じでもかまいません。どうも存在があまり知られてないように感じます。

シリーズ名について - GGG (2009-05-09 (土) 14:42:54)[編集]

現在、登場回数が多いメカ・キャラを中心に、作品の記述をシリーズごとに分類する作業をちまちまと進めています。

しかし、やっていてどうも「第○次シリーズ」と「COMPACTシリーズ&IMPACT」が使いにくいです。 それぞれ「旧シリーズ」と「COMPACTシリーズ」と改めて、テンプレートもそのように変更したいと思うので、意見をお願いします。

  • 2009-05-10 (日) 09:48:14 Ten : 初めまして。『第○次シリーズ』は、自分も変更した方がいいと思います。『携帯機シリーズ』も扱う機種がGBA・DS・PSPと拡大してきているため、コメントで補足を入れた方がいいかも知れません。IMPACTはPS2単発作品であると同時に、実質的にCOMPACT2三部作の統合リメイク作品でもあるため『単独』と『COMPACTシリーズ』のどちらに区分するか難しいですが、個人的には「COMPACTシリーズに含めた方が、COMPACT2とIMPACTでの相違点を確認しやすいのでは?」と思っています。
  • 2009-05-10 (日) 09:58:54 GGG : コメント有難うございます。僕はリメイク・移植作品はその元の作品の直下の持ってくるようにしているので、Tenさんと同じ意見です。ただ、僕はテンプレートの変更方法を知らないので、そこは誰かに依頼することになります。
  • 2009-05-11 (月) 13:17:33 GGG : そうなんですか、ありがとうございます。これからはもう少し自分で調べてから質問するようにします。
  • 2009-05-13 (水) 18:43:04 GGG : 反対意見が出なさそうなので、テンプレを変更しました。

新規記事について - GGG (2009-06-24 (水) 19:24:16)[編集]

新作が発表されたからか、少しの間に続々と記事が新規作成されています。

しかし、どうもテンプレートを使用していないようです。
参戦回数の少ない作品の記事はどうしても内容が少なくなるので、不要と感じたのかもしれませんが、後から情報は加筆されるものです。他の編集者の作業をしやすくするためにテンプレートの使用をお願いします。

BBSを見に来る方は大抵知っていると思われますが、一応ここで注意を促しておきます。

  • 2009-06-24 (水) 20:12:34 名無しさん : 一応切り取り→テンプレ読み込み→貼り付けでなんとかなるけど手間なんで自分でやっといて欲しいですね。
  • 2009-06-24 (水) 23:27:24 GGG : 一つも新規作成したことが無い僕が言うのもアレなんですけどね。これからエルドランシリーズ関係とか増えると思うので。
  • 2009-06-25 (木) 16:56:17 sf : どうもWikipediaからのコピペのようで問題ですね。
  • 2009-06-25 (木) 18:12:19 GGG : 220.98.116.17さんが恐るべき速度で記事を立てているようです。クラス丸ごと全員スパロボに出るとは限らないのに・・・。
    いまだにテンプレも使用していませんし、トップページの注意書きも読んでないようですね。
    コピー部分を消したら殆ど白紙になってしまうし、どうすればいいでしょう?
  • 2009-06-25 (木) 18:53:23 無名 : ↑防衛組メンバーはGC(XO)にて全員登場してるのでその辺は大丈夫ですが…ここはやはり一旦項目削除が妥当な所でしょうか。
  • 2009-06-25 (木) 19:44:39 20:12:34と同一人物です : あぁー、もうそれ以前の問題か… 思うにトップページの注意書きもやや印象が薄くて弱い感じがしましたのでもう少し改良した方がよさそうです(自分でも少しやってみますが…)。

ⅤかVか - 名無しさん (2009-03-30 (月) 17:24:02)[編集]

ボルテスやエルドラはローマ数字で「ボルテスⅤ」と表記すべきなんでしょうか?それとも英語のVで「ボルテスV」と表記すべきでしょうか? てか、スパロボの作中ではどっちの表記が使われてますか?

  • 2009-03-30 (月) 17:56:08 GGG : ボルテスは「ファイブ」だったから5だと思いますが。ゲーム内の文字はどちらなのか、判別できません・・・。正式名称書いておけばよいのでは。
  • 2009-03-30 (月) 22:47:02 名無しさん : Ⅴは機種依存文字なので、ボルテスは「V」で代用していたと思います。
  • 2009-04-04 (土) 00:22:04 名無しさん : a,
  • 2009-04-04 (土) 00:24:25 名無しさん : あ、機種依存文字だったんですね。通りで情報が錯綜しているわけだ。じゃあ一応補足を書くなどしてVで代用した方がいいのかな。
  • 2009-04-04 (土) 11:31:41 名無しさん : 同じことは、実は、ローマ数字全体に言えたりしますね。Vほど、わかりにくくないので、あまり問題になりませんが。

記事の推敲について - GGG (2008-12-07 (日) 21:54:11)[編集]

はじめまして。 最近記事が増えてきて読者としてはうれしい限りです。しかし、少し問題があります。

まず一つは文章そのもの。誤字脱字はよくあるので割愛しますが、文法がおかしかったり、やたら個人的な視点でかかれたりするものが散見されます。 例えばジェイアーク。数ヶ月前に修正するまでは、1.文章が読点でだらだらと続いている 2.同じことが重複して書かれている 3.白の方舟という単語がやたら使われている といった感じで読みづらいことこの上なかったです。 もう一つは文章の転載。クロスボーンガンダムX3の武装の解説がコミックス巻末のメカニック解説の丸写しでした。自分は全巻所有しているので、気のせいとかではありません。

編集をされる方は上記のような記事を見つけたら無難な形に修正をしていただきたいです。長文失礼しました。

  • 2008-12-08 (月) 00:08:30 sfこと古谷俊一 : うまいことリファクタリングしていければいいですよね。ちなみに丸数字を直しときました。半角かなとかもそうですが、RSSが正規でなくなるので http://www.koubou.com/news/wiki/ なんかもただしく出なくなっちゃうんですよね。

誤字・仮名の間違い等について - GGG (2009-01-16 (金) 22:55:01)[編集]

先ほどザムザザーの項目を見ていたところ、『内蔵』が『内臓』になっていました。もしやと思って調べたら、ゲルズゲー、ユークリッドも同じミスがありました。

このような些細なミスは起こりやすく気付きにくいので、編集をされる皆さんは気をつけておいて欲しいです。自分もよくやらかしてプレビューで発見することが多いので。

  • 2009-01-17 (土) 01:40:35 名無しさん : 『最後』と表記すべき箇所が『最期』になっている所も散見されます。『最期』というのは、人間の死を意味する場合に限定されます。それ以外・・・例えば、MSなどが破壊されたシーンを説明する場合は『最後』を用いるのが正しいですね。私も見つけ次第修正いたしますので、編集される皆様もお気をつけ下さいませ。

改行について。 - 名無しさん (2008-07-14 (月) 19:34:59)[編集]

記事を更新される際に、句読点を目安に改行すると読みやすいですよね。 ギッシリと書き込まれると読みにくいので・・・。 皆様のご協力をお願い致します。

  • 2008-07-30 (水) 21:59:58 森藍亭 : あなたの「句読点を目安に改行すると読みやすい」という考えは、あなたの環境でしか通用しません。よって反対です。
  • 2008-07-30 (水) 22:37:21 sf : 物理改行か論理改行かというのもありますね。Wikiでは物理改行してあるだけでは改行されないので、長い文章は句点単位で改行しといたほうが編集時に見通しやすいとか、ありますね。
  • 2008-07-30 (水) 22:38:34 sf : 段落わけはbrではなく空行によるもののほうが良いかな。話題のまとまり単位で分けて、それでも多いなら小見出しつけていけば読みやすくなりますね。
  • 2008-07-30 (水) 22:42:56 森藍亭 : そうですね。編集画面での物理改行は反対と言うよりむしろ推奨します。文章全体の見通しも楽ですし。私は、強制改行タグによる改行の濫用に反対なだけですから。
  • 2008-07-30 (水) 22:44:56 森藍亭 : 同意します>段落わけはbrではなく空行によるもののほうが良いかな。話題のまとまり単位で分けて、それでも多いなら小見出しつけていけば読みやすくなりますね。