利用者・トーク:エンドラン の話題

兜甲児 (真マジンガーZERO)‎‎、デウスエクスマキナ‎‎などについて、表題の通りの差し戻しの意図を教えてほしく思います。

原典にないスパロボオリジナルの配役なので原典からそうであると誤解を招かないよう書く意味はあると思っています。

カッコをつけて補足する、というのは何か他のものと区別する場合に使用するものと考えています。声優に付けるのであれば、「（第1期）」「（第2期）」「（2代目）」「（ゲーム版）」などでしょうか。キャストが1人しか記載されていない場合にそれを付ける意味はないと思います。

例えばWikipediaであったら、キャストが1人しかいない場合でも何の作品で担当したかを記す必要はあると思います。けれどここはスパロボ wikiですから、声優が書いてあればそれはゲーム内での配役であるのは明白なので、「（SRW）」と付ける必要を感じません。

「原典にないスパロボオリジナルの配役」については本文中や余談に記載があるケースがほとんどなので、誤解を招くことはないと思います（そもそも記載がない記事があったなら、それはすみません）。近年の場合は原作スタッフが関わってキャスティングが行われている場合がほとんどですから、それを「スパロボオリジナルの配役」と捉えるのも個人的には違和感があります。

カッコ書きはおっしゃる通り「何か他のものと区別する場合に使用するもの」の意味もありますが、補足情報の意味もあると思います。現行でグレートゼオライマーに（本編未登場）、メカギルギルガンに（オリジナル）など他のものとの区別ではなく補足情報として使われており、同じ使い方と思っています。

本文中や余談に記載があるのはそれとして、テンプレートはその記事の原典における情報＋スパロボにおける情報が書いてあるイメージで、神勝平に大山のぶ代氏、マチルダ・アジャンに戸田恵子氏などのスパロボに参加していない声優の名前が載ってるのもその様な意図と思っています。ですので、原典に関する情報がなくスパロボに関する情報のみ記載するならそれは原典にはありませんスパロボの情報ですよという補足の意味の記載はあって然るべきと思っています。

「声優が書いてあればそれはゲーム内での配役であるのは明白」も上記の例で一部例外がある形になるかと。

個人的には他のページとの記載の平仄を合わせたい意識が強く、先に上げた例と合わせると記載して問題ないと思います。

原作スタッフが関わっている云々はそうであるものが多いとは思いますが、結局スパロボの情報として公開している以上個人的にはスパロボオリジナルだと思っています。

Cobaltさん、エンドランさん

横から失礼します。

役者名への記載ですが、「補足情報」という形でしたら別の形で記事本文への記載も可能かと思います。

またCobaltさんが例に出したグレートゼオライマーとメカギルギルガンは、原作出身キャラとのコラボレーションによる線引きを区別した、あえての記載だと勝手に思っています。

私も横から失礼します。

この議論はかつての「初登場作品を記載するか」と同じだと思っております。私の結論から申しますと、記載した方が親切であると考えます。記事本文だけですとどこに書いてあるか、初見の人は分からないでしょうし、両方あった方が分かりやすいと思います。

以上です。

@ベガ大王親衛隊

すみません、どういう意図の発言か掴みかねております。本文に組み込むことができる、というのであれば私の方の意見に近いということでしょうか。大変申し訳ありませんが再度教えていただけると助かります。

@Cobalt

色々なケースを考えたんですが、Cobalt氏の言う通り、記載して問題がある情報ではないんですよね。個人的に付ける必要はないじゃん、とは思うんですが、だからと言って積極的に反対できる根拠がない。

ただまぁケースバイケースとも思うので、記事によるとは思うのですが。

皆さんありがとうございます。

エンドラン氏は積極的反対無し、ベガ大王親衛隊氏は反対でしょうか？Aszyster氏は賛成で。

一週間待って強い反対が無ければできれば記載させて頂きたいなと思います。

一週間待ちましたが、強い反対も無いようですので記載を復帰させてもらいます。ありがとうございました。

編集お疲れ様です。暗黒大将軍の記事だけ表記を変えさせて貰いましたが（SRWは残しています）、それ以外の記事は問題ありません。