詳しく真母衣波のBBSを見てほしいですが長くなってしまったので改めて項目を立ち上げます。
まず「ユニットアイコンのみ登場している機体は、作中で機体名が出た上で『会話シーンの背景として登場する』『原作にない独自展開を見せる』のいずれかを満たせば記事を作成可能」というのは、共通事項になったと思ってます。
肝心なのは後者の『原作にない独自展開を見せる』を満たす必要かということでした。原作再現しているのも重要な情報ということでしたか、それだけでは単独記事は問題ではないかという指摘でした。対案として、そういう機体はまとめ記事にするというものでした。もちろん単独記事に負けない情報量ということです。
二人での議論に限界を感じたので、皆さんの意見をお聞きしたいです。マップアイコンのみかつ機体の名前が出ており、原作再現のみの場合は、単独記事がいいですか？まとめ記事がいいですか？
私はまとめ記事の方がいいと思います。そしてもっと条件を緩めて、つまり条件の「マップアイコンの有無」を除外、もしくは記載する条件のうち一つにして、「名前だけでも出た機体（やキャラ）」を主な条件とした方がいいと思います。プレイヤーがスパロボで遊んで知りたいと思う可能性があるという点では同じなわけですしね。
私は単独記事の方がいいと思います。同等の情報量があるのなら、単独記事と差がなく、後にスパロボにスムーズに移行できるからです。まとめ記事にリンクを貼ってあった場合、そのリダイレクトでやら余計な記事が増え、煩雑になるからです。またまとめ記事の情報量が膨大になることも容易に予想できますし。
単独記事の場合でも緩い条件のまとめ記事を作ることは反対しません。
単独記事でよいと思います。そもそも私が真母衣波のことを話題にしたのは「『ユニットアイコンのみの記事は作ってはいけない』というルールがあるようだから」でしたが、そのようなルールが厳密に定められていないなら、今後ユニットアイコンのみの記事を作ってよいことにしても別にいいのではないかと思います（機体名が出ることが条件なのは変わりません）。忠犬キャットさんは登場作品節にどれくらい書けるかを気にしておられますが、ちょっと調べた限りではメガボーグ・エドウィンやマーグ司令船はちゃんと機体自体が登場していますが記事内容は大したことがないので、文章量はそれほど気にすることではないのかなと思います（この2記事に書かれるべきことが書かれていないだけという可能性は十二分にありますが）。
メガボーグ・エドウィンとマーグ司令船は登場作品節と同様にスパロボ独自の要素であるスパロボの機体性能の移動タイプやサイズが書かれています。ユニットとして登場しているのであれば、絶対にスパロボwikiに独自の節として記載しなければならない情報があるという事ですね。
既に、原作再現してるのも重要な情報と話が付いているはずです。XEさんは記事量を論点にしています。前の議論から思っていましたが、忠犬キャットさんは論点をずらしすぎです。それは相手を不愉快にさせるものと思い、気を付けてください。
既に議論が終わったことを戻さないでください。今はどちらの案がより適切かと議論しています。そして、記事量が少なくてもいいから単独記事の方がまとめ記事よりいいとXEさんはおっしゃっています。
この話題でメガボーグ・エドウィンやマーグ司令船を出すのは不適切であるという事です。その上で原作通りの展開をするにしても、たとえば場所が違うとか、敵が違うとか、話の一部分が原作とは違う展開とか、量の多さは問わずそういうスパロボ独自の要素の一文はいると思います。
@忠犬キャット 議論が過熱していますが、記事の作成を制限する目的は何ですか？ Topic:Wlsjkyn214j9ibf7 と合わせて、Project:参加案内に記載されていない独自基準を掲載可否として挙げられているように読めましたが、そこまでして制限する利点を説明してください。
その参加案内に制限の記載を追加するという議題だからです。利点というか、作成した記事に「原作再現した」としか書かないのであれば記事を作成する利点が無いのではないか、作品ページ等にまとめるだけで済むのではないかといった感じですね。以前言った通り、メリットデメリットというよりこっちの方がマシといった感じですが。
新しい意見が来ていませんが、一週間以上経ちましたので、単独記事にするのが賛成多数で判断したいと思います。反論が無ければ後日、Project:参加案内に明記したいと思います。よろしくお願いします。