「利用者・トーク:111.216.22.70/Archive 1」の版間の差分
| 16行目: | 16行目: | ||
*ずっと思ってたのですが、詳細な説明が書きたいのであれば「人間関係」「名台詞」よりも「概要」等の方が適しているのでは。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2016年11月29日 (火) 08:38 (JST) | *ずっと思ってたのですが、詳細な説明が書きたいのであれば「人間関係」「名台詞」よりも「概要」等の方が適しているのでは。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2016年11月29日 (火) 08:38 (JST) | ||
*読み手の立場からすれば、ひとつの台詞に対して5行以上もの長文で解説するのは「丁寧」というより「冗長」にしか映らないんですけどね。2～3行内で伝えたい事を的確に纏められる方も当サイトには居られるので、先ずは貴方自身が「巧い」と感じた人の纏め方を模倣してみるのも1つの方法だと思います。それでも断固として御自身のスタイルを貫くと仰られるのなら、失礼ながらこういった「共同作業」の場には相容れないのではないでしょうかね。[[特別:投稿記録/106.154.111.52|106.154.111.52]] 2016年11月29日 (火) 21:30 (JST) | *読み手の立場からすれば、ひとつの台詞に対して5行以上もの長文で解説するのは「丁寧」というより「冗長」にしか映らないんですけどね。2～3行内で伝えたい事を的確に纏められる方も当サイトには居られるので、先ずは貴方自身が「巧い」と感じた人の纏め方を模倣してみるのも1つの方法だと思います。それでも断固として御自身のスタイルを貫くと仰られるのなら、失礼ながらこういった「共同作業」の場には相容れないのではないでしょうかね。[[特別:投稿記録/106.154.111.52|106.154.111.52]] 2016年11月29日 (火) 21:30 (JST) | ||
| + | |||
| + | 111.216.22.70様へ | ||
| + | |||
| + | '''これが最後通告となります'''。これ以上同様の編集を続けた場合、然るべき措置を取らせていただきます。--[[利用者:PLW7709|PLW7709]] ([[利用者・トーク:PLW7709|トーク]]) 2016年12月3日 (土) 08:57 (JST) | ||
2016年12月3日 (土) 08:58時点における版
編集に関するお願い
貴方が以前BBSで問題となっていました、110.66.207.158（ないし110.66.209.245）氏と同一人物という前提で話を進めさせていただきます。
過去に再三の注意がなされたのにも関わらず、現在も履歴を無駄に増やすだけの冗長かつ特筆性に欠けた、あるいは独自研究色の強い編集を繰り返されているため、こうして直接コメントをいたしました。以前も述べさせていただきましたが、当wikiは貴方個人の感想や考察をひけらかす場ではございません。そういう事をなさりたいのであれば、自身のブログなりtwitterなりで行って下さい。
今一度、私も含めました他利用者からの貴方に対するご意見に目を通されて、編集行動の改善に努めていただきますようお願いいたします。
ご理解がいただけなかった場合、貴方に対する規制等の措置も視野に入れる所存です。--PLW7709 (トーク) 2016年11月25日 (金) 16:24 (JST)
御忠告をありがとうございます。管理人のPLW7709さん。お言葉を返すようですが、僕は個人的な感想や考察はひけらかしてはおりません。実際に作品を自分のこの目で視聴して確かめ、関連書籍や小説を買い漁り、あのシーンの台詞の裏側やバックボーンに制作側がどのような意図や意味がこめていたのかを、何度も何度も調べ抜いた上で書き込んでいます。そのように言われるのは管理者の方とはいえ心外です。
その事だけは誤解なさらぬようにお願いします。僕だって別に遊びや悪ふざけでやっているのではないのです。少しで良いのでご一考をよろしくお願いします。
--110.66.207.158 2016年11月27日（日） 21:25（JST）
- 独自研究ではないという貴方の主張につきましては理解いたしました。それについてはお詫び申し上げます。しかしながら、結局のところ貴方がどれだけ調べたかは特筆性の担保には成り得ません。特筆性はあくまで元であるキャラクターなり台詞なりシーンなりに付随するものです。特筆たるためにも名台詞というものはあくまでキャラクターを象徴するハイライト的なものを厳選すべきあり、貴方が行っているような手当たり次第的な加筆は好まれるものではなく、例えばアストナージの叫び声の台詞（これ自体も特筆性を欠くものですが）に対し宇宙がどうこうと言った解説は、少なくとも当Wikiで書くようなことではありません。またカツ・コバヤシやカテジナ・ルースなどの編集では、主観が多分に入った中立性に欠けると感じる加筆も見受けられました。もう一つ、こちらも以前指摘させていただきましたが貴方が好んで用いる「状況説明を長々かつ細々と書き連ね」たり「過度に装飾表現を施す」と言った加筆傾向は、実際問題として文章の可読性を悪くする要素にしかなっておりません。文章の質はただ記述を細かくしたり装飾を重ねれば上がるというものではありません。編集を差し戻されたら「同じ内容で書き直す」のではなく過去のものも含めた編集履歴を確認して、なぜ自身の編集が私や忠犬キャット氏らによって差し戻しやシェイプアップを繰り返されるのかご一考いただきます事を強く薦めます。最後に、貴方は自身の編集は悪ふざけではないと強調しておりますが、ふざけているかいないかの問題ではありません。他人に読んでもらうための考慮と配慮が欠けた質の低い文章を改善の姿勢なしに加筆し続けるのは、こちらからすれば寧ろ荒らしより厄介です。返す返す申させていただきますが、「挙げる台詞は吟味する」「主観を避け極力中立性を保つ」「文章は簡潔に纏め過度に装飾しない」の3点をまず心がけていただき、きちんと推敲を重ねた上での編集と編集方針の改善にお努め願います。P.S. 署名（文末に行う利用者表記とタイムスタンプ）は手書きではなく半角チルダ4つ（~~~~）で行って下さい。--PLW7709 (トーク) 2016年11月29日 (火) 01:26 (JST)
- ずっと思ってたのですが、詳細な説明が書きたいのであれば「人間関係」「名台詞」よりも「概要」等の方が適しているのでは。--忠犬キャット (トーク) 2016年11月29日 (火) 08:38 (JST)
- 読み手の立場からすれば、ひとつの台詞に対して5行以上もの長文で解説するのは「丁寧」というより「冗長」にしか映らないんですけどね。2～3行内で伝えたい事を的確に纏められる方も当サイトには居られるので、先ずは貴方自身が「巧い」と感じた人の纏め方を模倣してみるのも1つの方法だと思います。それでも断固として御自身のスタイルを貫くと仰られるのなら、失礼ながらこういった「共同作業」の場には相容れないのではないでしょうかね。106.154.111.52 2016年11月29日 (火) 21:30 (JST)
111.216.22.70様へ
これが最後通告となります。これ以上同様の編集を続けた場合、然るべき措置を取らせていただきます。--PLW7709 (トーク) 2016年12月3日 (土) 08:57 (JST)