8,343
回編集
差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
337行目:
337行目: +
→独立ページ作成の基準
以上の事から、これらの項目は統合するか、類似する全ての項目は分割・新規作成してもいいと見なすか、どちらかにした方がいいと思います。個人的な意見としてはこれらのメカはSRWとしては価値が薄い存在と言えますし、どちらかと言えば大量の項目を作成するよりこの5種の項目の統合をした方が作業量が少ないため統合した方がいいと思います。<br />
以上の事から、これらの項目は統合するか、類似する全ての項目は分割・新規作成してもいいと見なすか、どちらかにした方がいいと思います。個人的な意見としてはこれらのメカはSRWとしては価値が薄い存在と言えますし、どちらかと言えば大量の項目を作成するよりこの5種の項目の統合をした方が作業量が少ないため統合した方がいいと思います。<br />
とりあえず1週間期間を置き、反対意見が無いのであれば統合します。もしくは「これらは独立ページに値する」という結論となった場合は、類似する項目の作成に取り掛かります。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2017年6月3日 (土) 07:49 (JST)
とりあえず1週間期間を置き、反対意見が無いのであれば統合します。もしくは「これらは独立ページに値する」という結論となった場合は、類似する項目の作成に取り掛かります。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2017年6月3日 (土) 07:49 (JST)
* 私は「アイコンのみのユニットの内、合体後等で便乗して記載できる関連項目があるメカが独立ページを制作してもいい」で構わないと考えています。大きな理由は上記のとおり、統合で読みにくくなると感じられることです。<br />また「ゲーム上独自に動かせるユニットに独立ページが作られずに、これらイベント・演出のみのメカの項目が認められない」ことは全体に適用される基準になっていないのではないでしょうか？少なくとも明文化はされていません。--[[利用者:Ochaochaocha3|ocha]] ([[利用者・トーク:Ochaochaocha3|トーク]]) 2017年6月3日 (土) 11:23 (JST)