「利用者・トーク:忠犬キャット/Archive 1」の版間の差分
| 36行目: | 36行目: | ||
すいません、忠犬キャット氏に一つアドバイスとしてお聞きしたいのですが、本日の00:30頃に旋風氏が「限定版イラストに登場済」であると「ルクシオンネクスト」のリンク編集を行いましたが、公式PVや雑誌などではまだ機体が公開されていなくとも、ルクシオンネクストは確かにXの限定盤パッケージイラストに登場しているので、こういう場合はルクシオンネクストの記事を新規作成しても大丈夫なのでしょうか？--[[利用者:LEN|LEN]] ([[利用者・トーク:LEN|トーク]]) 2018年3月14日 (水) 23:06 (JST) | すいません、忠犬キャット氏に一つアドバイスとしてお聞きしたいのですが、本日の00:30頃に旋風氏が「限定版イラストに登場済」であると「ルクシオンネクスト」のリンク編集を行いましたが、公式PVや雑誌などではまだ機体が公開されていなくとも、ルクシオンネクストは確かにXの限定盤パッケージイラストに登場しているので、こういう場合はルクシオンネクストの記事を新規作成しても大丈夫なのでしょうか？--[[利用者:LEN|LEN]] ([[利用者・トーク:LEN|トーク]]) 2018年3月14日 (水) 23:06 (JST) | ||
*私はルクシオンネクストの記事を新規作成しても'''一応は'''大丈夫だと思います。第一に、「Xの限定盤パッケージイラスト」は公式サイトで公開されており、情報ソースとしては完全に信頼がおけます。第二に、これまでの事例から言ってパッケージに登場したロボットはゲーム中でユニットとして出るもの（カラオケ等含む）なので、記載するには十分です。第三に、もし仮に登場しなくても、これは相当に特殊な事例なので、また別に記事にする必要が出てきます。<br>ただし、問題として'''記事名が100％確定していない点'''があると思います。たとえばルクシオンネクストは「ルクシオンネクスト」で間違いないとは思いますが、スパロボでの名前が「ルクシオン・ネクスト」ではないとは断言できないのではないでしょうか。確立としては万が一ですが、後に作り直さなければならなくなる可能性もゼロでは無いかもしれません。まあ大した問題ではないとは思いますが、その場合の責任を負うのであれば、記事を作成してもいいと思います。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2018年3月14日 (水) 23:55 (JST) | *私はルクシオンネクストの記事を新規作成しても'''一応は'''大丈夫だと思います。第一に、「Xの限定盤パッケージイラスト」は公式サイトで公開されており、情報ソースとしては完全に信頼がおけます。第二に、これまでの事例から言ってパッケージに登場したロボットはゲーム中でユニットとして出るもの（カラオケ等含む）なので、記載するには十分です。第三に、もし仮に登場しなくても、これは相当に特殊な事例なので、また別に記事にする必要が出てきます。<br>ただし、問題として'''記事名が100％確定していない点'''があると思います。たとえばルクシオンネクストは「ルクシオンネクスト」で間違いないとは思いますが、スパロボでの名前が「ルクシオン・ネクスト」ではないとは断言できないのではないでしょうか。確立としては万が一ですが、後に作り直さなければならなくなる可能性もゼロでは無いかもしれません。まあ大した問題ではないとは思いますが、その場合の責任を負うのであれば、記事を作成してもいいと思います。--[[利用者:忠犬キャット|忠犬キャット]] ([[利用者・トーク:忠犬キャット|トーク]]) 2018年3月14日 (水) 23:55 (JST) | ||
| + | **了解しました。ほぼ間違いなく登場確定ということですね。「名前」については、既に昨日自分が「ブラディオンネクスト」の記事を作成してしまいましたし、忠犬キャット氏の言われるように100%の確証は無いでしょうが、恐らくは「・」が付かない「ルクシオンネクスト」表記だと考えられますので、大丈夫ではないかと…。ご意見ありがとうございました。--[[利用者:LEN|LEN]] ([[利用者・トーク:LEN|トーク]]) 2018年3月15日 (木) 00:29 (JST) | ||
2018年3月15日 (木) 00:29時点における版
正直、もう過剰極まりない編集差し戻しは止めて貰いたいところです…… 本気で編集履歴が見苦しい事この上なくなってる現状、こちら側の言い分も全く無視されてしまってますし、もう自重して頂けませんか？--無頼王 (トーク) 2014年11月30日 (日) 07:11 (JST)
- 忠犬キャット氏、やる事成すことがはっきり言ってただの自己満足であり、改悪でございます。こんなこと延々と見せられては利用者も不快に感じるでしょうが。2014年11月30日 (日) 12:41 (JST)
- 忠犬キャット氏、削除ばかりしないで、少しは文章を書き換えたりする等の編集をしてください。いちいち削除されると、不快でイライラします。2016年1月3日 (日) 13:03 (JST)
- 自分も無頼王氏の意見に賛成です。こちらの意見を全て無視して削除編集をされても納得はいきません。
- ページの管理人を気取って調子にのってんじゃねーよ
- 最新作のオリジナルキャラや機体や設定は、約一ヶ月ぐらい経つまでの間は、ネタバレに触れない程度の記述ならいいんですかね。--哪吒太子2017年1月13日 (金)
- 表示されない項目とかもあって、少し面倒に思うところもありますね。--哪吒太子2017年1月13日 (金)
私は、一応ロコモライザーはゲームに登場しているからページを制作しただけなのに、何故ここまで目の敵のようなことをされなければならないのですか？ 私の制作したロコモライザーのページに文句があるのなら、あなたが削除などをしてください。--哪吒太子2017年2月23日 (木)
- ロコモライザーのページ確認しました。でも正直、ここまで独断的にページの内容を変更されると、あまりいい気分がしません。ページを制作した分の時間が無駄になった訳ですからね。そこの所はちゃんと自覚してください。--哪吒太子2017年2月23日 (木)
サクラ大戦の登場人物の役職について、確かに「帝国華撃団・花組隊員」という表記より「花組隊員」の方がすっきりしていると思うのですが、「花組」は帝国華撃団と巴里華撃団の両方に存在し、特に両華撃団で隊長を務めた大神一郎のページでこの表記に従った場合、ややこしい事になる気がするのがそれについてはどうお考えでしょうか。219.102.203.166 2017年4月17日 (月) 16:59 (JST)
- なるほど、そういった事情があるのであれば「帝国華撃団・花組隊員」と記載するのも一つの手段ですね。私個人としては所属組織が一つの場合は「花組隊員」で、所属組織が複数の場合は「帝国華撃団・花組隊員」にするのが一番すっきりするという考えですが、そういう事情でしたらこれ以上の変更はやめる事にします。--忠犬キャット (トーク) 2017年4月17日 (月) 17:20 (JST)
ステータスの編集について
なぜ突然登場人物/テンプレートと異なる形への置き換えを始めたのでしょうか？ 事情を説明しておかないと混乱を引き起こすだけですし、後になってテンプレート通りに編集され直されても文句は言えないと思うのですが。--XE (トーク) 2016年2月17日 (水) 13:33 (JST)
- そっちの方が見やすいと思ったからです。クスハ・ミズハの項目を見て、項目によって記載形式が統一されているのが一番理にかなってると思ったので変更しました。あと後になってテンプレート通りに編集され直されても文句は言いません。--忠犬キャット (トーク) 2016年2月17日 (水) 16:38 (JST)
ネタバレの質問について
忠犬キャット氏にお聞きしたいのですが、新作のネタバレ情報は発売日から丁度一ヶ月たった日の午前0時から書き込んでいいのでしょうか。--哪吒太子 (トーク) 2017年3月8日 (水) 23:00 (JST)
- 追伸 上記のロコモライザーの件ではすいませんでした。--哪吒太子 (トーク) 2017年3月8日 (水) 23:10 (JST)
- メインページに書かれている通り、ネタバレ記述解禁は2017年3月23日午前0時です。ちょっとややこしいとされる時刻ですが「2017年3月23日午前1時の1時間前」ですね。
追伸の件は、こちらも編集内容の要約に書くべきだったと反省しています。すみませんでした。--忠犬キャット (トーク) 2017年3月8日 (水) 23:14 (JST)
セリフについて
バディ・コンプレックスの登場人物の件に関してですが、終盤のセリフについてはスパロボ発売後（X発売から1ヶ月後）に解禁ということでよろしいのでしょうか？--LEN (トーク) 2018年3月9日 (金) 15:09 (JST)
- はい、その通りスパロボ発売後（X発売から1ヶ月後）に解禁です。
厳密には禁止されているのは「終盤」というより「ネタバレ」ですが、最終話とその直前は作品にとって極めて重要な時期と判断しネタバレとしました。--忠犬キャット (トーク) 2018年3月9日 (金) 15:21 (JST)
すいません、忠犬キャット氏に一つアドバイスとしてお聞きしたいのですが、本日の00:30頃に旋風氏が「限定版イラストに登場済」であると「ルクシオンネクスト」のリンク編集を行いましたが、公式PVや雑誌などではまだ機体が公開されていなくとも、ルクシオンネクストは確かにXの限定盤パッケージイラストに登場しているので、こういう場合はルクシオンネクストの記事を新規作成しても大丈夫なのでしょうか？--LEN (トーク) 2018年3月14日 (水) 23:06 (JST)
- 私はルクシオンネクストの記事を新規作成しても一応は大丈夫だと思います。第一に、「Xの限定盤パッケージイラスト」は公式サイトで公開されており、情報ソースとしては完全に信頼がおけます。第二に、これまでの事例から言ってパッケージに登場したロボットはゲーム中でユニットとして出るもの（カラオケ等含む）なので、記載するには十分です。第三に、もし仮に登場しなくても、これは相当に特殊な事例なので、また別に記事にする必要が出てきます。
ただし、問題として記事名が100％確定していない点があると思います。たとえばルクシオンネクストは「ルクシオンネクスト」で間違いないとは思いますが、スパロボでの名前が「ルクシオン・ネクスト」ではないとは断言できないのではないでしょうか。確立としては万が一ですが、後に作り直さなければならなくなる可能性もゼロでは無いかもしれません。まあ大した問題ではないとは思いますが、その場合の責任を負うのであれば、記事を作成してもいいと思います。--忠犬キャット (トーク) 2018年3月14日 (水) 23:55 (JST)