差分

:40頁。ミオの「ラ・ギアスの暦だと今は4959年だっけ。」という台詞でも分かるとおり（魔装機神II）、[[神聖ラングラン王国]]の歴史は5000年足らずで「5000年弱」ではない。5000年近い（5000年弱の）歴史をもつのはラ・ギアスの総合武術「[[不易久遠流]]」である。

:40頁。ミオの「ラ・ギアスの暦だと今は4959年だっけ。」という台詞でも分かるとおり（魔装機神II）、[[神聖ラングラン王国]]の歴史は5000年足らずで「5000年弱」ではない。5000年近い（5000年弱の）歴史をもつのはラ・ギアスの総合武術「[[不易久遠流]]」である。

;「『魔装機神I』第一章が始まる6年ほど前、未来見の予言によってラ・ギアス全土を襲う「魔神」の脅威が明らかとなった。」

;「『魔装機神I』第一章が始まる6年ほど前、未来見の予言によってラ・ギアス全土を襲う「魔神」の脅威が明らかとなった。」

:42頁。第一章のプロローグにある四つの文節を正直に受け取った結果生まれた文<ref>'''「その予言の日は、遅くとも10年後と予測された。」「予言の日まであと4年…遅々として集まらぬ魔装機操者候補。」「ラングラン首脳部は、ついに一大決心をし、地上から魔装機操者候補を召喚する事にした。」「その中に、マサキ・アンドーという一人の少年の姿があった。」'''</ref>。予言のあった年の6年後にラングランが「地上人召喚計画」を実行、同じ年にマサキを召喚して第一章が始まると解釈してしまったのだ<ref>「魔装機神の名にかけて」でフェイルロードが'''「予言の日まで、もう1年余りしかない。君達の活躍に、期待する」'''と発言している。予言の六年後にマサキが来てしまっていた場合、この時点でマサキの年齢が18歳を越してしまうことになってしまう。</ref>。

:42頁。第一章のプロローグにある四つの文節を正直に受け取った結果生まれた文<ref>'''「その予言の日は、遅くとも10年後と予測された。」「予言の日まであと4年…遅々として集まらぬ魔装機操者候補。」「ラングラン首脳部は、ついに一大決心をし、地上から魔装機操者候補を召喚する事にした。」「その中に、マサキ・アンドーという一人の少年の姿があった。」'''</ref>。予言のあった年の6年後にラングランが「地上人召喚計画」を実行、同じ年にマサキを召喚して第一章が始まると解釈してしまったのだ<ref>「魔装機神の名にかけて」でフェイルロードが'''「予言の日まで、もう1年余りしかない。君達の活躍に、期待する」'''と発言している。予言の六年後にマサキが来てしまっていた場合、この時点でマサキの年齢が18歳を越してしまうことになる。</ref>。

:ブックレットに収録された短編小説『水と沼の国から』によれば、ラングランの治安局は「地上人召喚計画」を第一章が始まるまでに三度実行、情報局は地上に興信所を用意して連絡員に召喚候補者の選出と身上調査を担当させている。一大決心してからすぐに地上人を召喚したわけでもないし、同じ年に主要な地上人の召喚を全て終えたこともないようだ。マサキが召喚された「第三次地上人召喚計画」はテュッティが召喚された「第二次召喚計画」の半年後という短編で判明した情報、軍事関係者の目立つ「第一次召喚計画」を実行する前の準備に費やした時間に「第一次」と「第二次」の召喚計画の間にあっただろう空白期間などを考慮すると、「第一章が始まる6年ほど前」に未来見の予言があったとは考えにくい。

:ブックレットに収録された短編小説『水と沼の国から』によれば、ラングランの治安局は「地上人召喚計画」を第一章が始まるまでに三度実行、情報局は地上に興信所を用意して連絡員に召喚候補者の選出と身上調査を担当させている。一大決心してからすぐに地上人を召喚したわけでもないし、同じ年に主要な地上人の召喚を全て終えたこともないようだ。マサキが召喚された「第三次地上人召喚計画」はテュッティが召喚された「第二次召喚計画」の半年後という短編で判明した情報、軍事関係者の目立つ「第一次召喚計画」を実行する前の準備に費やした時間に「第一次」と「第二次」の召喚計画の間にあっただろう空白期間などを考慮すると、「第一章が始まる6年ほど前」に未来見の予言があったとは考えにくい。

:ちなみに、新紀元社が2013年に刊行したムック（『スーパーロボット大戦OGサーガ 魔装機神メモリアルブック』）の2頁目に「『Ⅰ』第一章のおよそ6年前」という気になる文節がある。編集と執筆を担当したオールドスクールのスタッフ（蒲原大庵・木原泉）は、これを参考資料にして誤った可能性もある。

:ちなみに、新紀元社が2013年に刊行したムック（『スーパーロボット大戦OGサーガ 魔装機神メモリアルブック』）の2頁目に「『Ⅰ』第一章のおよそ6年前」という気になる文節がある。編集と執筆を担当したオールドスクールのスタッフ（蒲原大庵・木原泉）は、これを参考資料にして誤った可能性もある。