利用者・トーク:旋風 の話題

ナビゲーションに移動 検索に移動
5行目: 5行目:
  
  
例えば、「広井王子がサクラ大戦のメカニックのコンセプトとしてオーラバトラーを挙げた」という話があるとします。この場合、「広井が何時どこでその話をしたのか?」という第三者が事実確認可能な出典を明らかにしないといけません(これを怠ると、過去に広井がサクラのスパロボ参戦に否定的な発言をして、その発言のソースが残らなかったせいで話に尾ひれが着いた件の二の舞になる)。「ファミ通で」だけでは曖昧過ぎます。「1996年10月4日号のファミ通で」でもまだ範囲が広すぎます。「1996年10月4日号のファミ通の68Pで」と書く事で初めて出典を明らかにしたと言えます。「名前のみ登場する人物」に関しても同じ事が言えると思います。「スパロボ30で出た」だけでは当然曖昧過ぎます。現時点では「スパロボ30の大神とさくらのスーパー系の戦闘で出た」と書かれている段階です。ここで問題なのが、「スパロボ30のスーパー系」というのがハッキリしていない点です。例えば、スパロボ30にはスーパー系に分類されているレイアースも参戦していますが、大神とさくらがレイアース系の敵と戦闘しても、カンナの特殊台詞は発生しなかったはずです。しかし、あしゅら男爵などの台詞が確実に発生する代表例を書いておけば、その特殊台詞が発生する事を第三者が事実確認出来ます。
+
例えば、「広井王子がサクラ大戦のメカニックのコンセプトとしてオーラバトラーを挙げた」という話があるとします。この場合、「広井が何時どこでその話をしたのか?」という第三者が事実確認可能な出典を明らかにしないといけません(これを怠ると、過去に広井がサクラのスパロボ参戦に否定的な発言をして、その発言のソースが残らなかったせいで話に尾ひれが着いた件の二の舞になる)。「ファミ通で」だけでは曖昧過ぎます。「1996年10月4日号のファミ通で」でもまだ範囲が広すぎます。「1996年10月4日号のファミ通の68Pで」と書く事で初めて出典を明らかにしたと言えます。「名前のみ登場する人物」に関しても同じ事が言えると思います。「スパロボ30で出た」だけでは当然曖昧過ぎます。現時点では「スパロボ30の大神とさくらのスーパー系の戦闘で出た」と書かれている段階です。ここで問題なのが、「スパロボ30のスーパー系」というのがハッキリしていない点です。例えば、スパロボ30にはスーパー系に分類されているレイアースも参戦していますが、大神とさくらがレイアース系の敵と戦闘しても、カンナの特殊台詞は発生しなかったはずです。「スパロボ30でゲームデータ上でスーパー系に分類されているのは誰なのか」というのは、ゲームを解析でもしない限り正確な所は誰にも分からないかもしれません。しかし、あしゅら男爵などの台詞が確実に発生する代表例を書いておけば、特殊台詞が発生する事を第三者が事実確認する事は出来ます。
  
  
 
以上の理由で、代表例をどうしても書かせて頂きたいです。
 
以上の理由で、代表例をどうしても書かせて頂きたいです。