「スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2018」の版間の差分

提供: スーパーロボット大戦Wiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
350行目: 350行目:
 
** 分けるのは全然問題ないと思いますが、少々細かく分けすぎではないでしょうか? [[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/ダイナミック企画オリジナル]]なんて今後どれだけ追記があるのかわかりませんよ? シリーズごとに分けるとか、ユニット数が一定以下のものは分割しないとか、そういう基準が必要だと思います。--[[利用者:エンドラン|エンドラン]] ([[利用者・トーク:エンドラン|トーク]]) 2018年9月7日 (金) 11:14 (JST)
 
** 分けるのは全然問題ないと思いますが、少々細かく分けすぎではないでしょうか? [[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/ダイナミック企画オリジナル]]なんて今後どれだけ追記があるのかわかりませんよ? シリーズごとに分けるとか、ユニット数が一定以下のものは分割しないとか、そういう基準が必要だと思います。--[[利用者:エンドラン|エンドラン]] ([[利用者・トーク:エンドラン|トーク]]) 2018年9月7日 (金) 11:14 (JST)
 
**作品単位だと細かすぎるのであれば、「[[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/第1期]]」「[[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/期間限定]]」といった形で参戦時期ごとに分割するのはどうでしょうか? --[[利用者:どるー|どるー]] ([[利用者・トーク:どるー|トーク]]) 2018年9月7日 (金) 20:58 (JST)
 
**作品単位だと細かすぎるのであれば、「[[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/第1期]]」「[[メカ&キャラクターリスト/X-Ω/期間限定]]」といった形で参戦時期ごとに分割するのはどうでしょうか? --[[利用者:どるー|どるー]] ([[利用者・トーク:どるー|トーク]]) 2018年9月7日 (金) 20:58 (JST)
 +
** <p>ご意見ありがとうございます。機械的に作品ごとに分けましたが、情報が多くのサブページに分散しすぎる面もあるので、ちょうどよい分量となる分け方の案を示してくださったのは大変ありがたいです。</p><p>ただ、私はX-Ωをプレイしていないため、第N期や期間限定のような分け方の場合、どの作品のどの項目をどこに移すかをすぐに判断して移動することは、私にとっては難しいです。また、シリーズごともマジンガーシリーズやガンダムシリーズのようなものはまとめられますが、全体的に単独の作品も多く含まれており、結果的に1つの作品の記事が増えるように予想しております。</p><p>例えば「[[メカ&キャラクターリスト/Z]]」には22作品が含まれているので、通常のリストに含まれる作品の数は20〜30といえるでしょう。分割前は100作品程度だったので、4〜5ページ程度に分割されると通常の分量になります。必ずこの量にするべきではありませんが、一旦分割作業を止め、分け方の案をいくつか示し、それに従って分けた場合にどのくらい作品が含まれるか見積もることは行ったほうが良いかもしれません。--[[利用者:Ochaochaocha3|ocha]] ([[利用者・トーク:Ochaochaocha3|トーク]]) 2018年9月9日 (日) 00:01 (JST)</p>
  
 
== 削除依頼 ==
 
== 削除依頼 ==

2018年9月9日 (日) 00:01時点における版

目次

編集を行おうと思ったら保護されていて出来ないので、その時はどうすればいいのか分からないので質問しました。

  • ソリスのメンバーの所のオリーヴ・オペールの名台詞の所で一つだけ「;」が全角になっているのでそのまま表示されていて、編集したいのですが俗に言う編集合戦的な物があったようで保護されていて、編集できません。今年になって始めて編集を始めたのですが、書かれている([編集=自動承認された利用者のみに許可] (無期限) [移動=自動承認された利用者のみに許可] (無期限)))と言うのは保護した方の許可的な物が無いと二度と編集できないのでしょうか?あと、もしかしたらルールが守れていないのかもしれませんのでその時は次からは気をつけますのでどうかよろしくお願いします。--DCD 2018年1月7日 (日) 21:24 (JST)
    • 保護関係は別にして、とりあえずオリーヴ・オペールの「;」ではなく「:」の全角の所なら天世さんが編集して直したようですが、その部分ですか?--忠犬キャット (トーク) 2018年1月7日 (日) 21:43 (JST)
    • そうです。直っていたのなら良かったです。ついでに聞いて申し訳ないのですが、保護はもう二度と新規の僕などは編集が出来ないのでしょうか?--DCD (トーク) 2018年1月7日 (日) 21:54 (JST)
      • すみませんが保護関係は私にはよく分かりません。軽く調べたところ、本家wikiの「Wikipedia:利用者」の項目に「自動承認された利用者」の項目があり、そこに色々書かれていました。このwikiでどういった設定になっているかは分かりませんが、まあ日数と編集回数を重ねれば「自動承認された利用者」になる、ような気がします。--忠犬キャット (トーク) 2018年1月7日 (日) 22:48 (JST)
      • そうでしたか。分かりました。とりあえずそんなに焦ってることではないので気長に待ってみます。それで時間がたってまだ編集できない様でしたら、その時はまた聞き直してみます。ありがとうございました。--DCD 2018年1月8日 (月) 03:52 (JST)
      • もう一つ、オリーヴ・オペールの項目の「波間に漂う冥王」の名台詞の所で「彼女バレたら」となっていて不自然なのでどなたか直していただく事は出来ますでしょうか?僕はアカウントを作成したばかりで「自動承認された利用者」になれていない様ですので。--DCD 2018年1月8日 (月) 09:48 (JST)
    • 深刻な編集合戦が起こっていたようではなかったので、「オリーヴ・オペール」の保護を解除いたしました。ご確認ください。--ocha (トーク) 2018年1月8日 (月) 12:59 (JST)
    • 確かに確認しました。ありがとうございました。--DCD 2018年1月8日 (月) 17:56 (JST)
  • 今回の件で保護を行ったものです。ご迷惑をおかけしました事をお詫び申し上げます。--PLW7709 (トーク) 2018年1月8日 (月) 21:32 (JST)
  • そこは大丈夫です。保護した理由の方にも問題があったのかもしれませんが、好きなキャラだったからこそ保護の原因になった彼もあそこまで意地を張ったり頑張って記事を充実させたのだと思いますので、多少の話し合いとかは必要だったかもしれませんね。とりあえず、台詞やアビリティなど、印象的な台詞を頑張ってまとめてくれているので、今後もちょっと問題がある書き方とかは訂正なり言ってあげて、よっぽど酷い内容にしてない限りは多少は大目に見てあげてもいいかもしれませんね。--DCD 2018年1月9日 (火) 19:07 (JST)

『X-Ω』のアビリティ記述に関して

現在『X-Ω』のアビリティに関しては、ユニット項目に記載されているもの(例:グラッシーロボクーガーI型など)とパイロット項目に記載されているもの(例:各ソリスメンバーのハインヘルム)が混在していますが、今後更に期間限定参戦が増えていくことを考えるとどちらかにした方がいいような気もします。皆様の意見をお聞きしたいのですが、如何でしょうか?
私としては、バージョン・パイロット違いの多く存在する機体(特にハインヘルム関連)が肥大化すること、およびサポートユニット専任の非パイロットキャラ(例:JB・モレノフレイア・ヴィオンなど)の兼ね合いでパイロット側記載が良いのではと考えています。ただ、こちらはこちらで1人のパイロットが複数機体に乗っている場合やはり肥大化する(例:相良宗介の場合だとM9・アーバレスト・レーバテイン共に複数バージョンがあるため記述量が多くなる可能性がある)というデメリットがあるため、どちらにするにしても一長一短です。もっとも、アビリティ記述のある記事はまだ多くないため、一旦保留にして記述が増えた際に再議論でも良いのかな…とも考えております。--101.53.110.222 2018年1月7日 (日) 23:14 (JST)
僕としては大体X-Ωのアビリティはパイロットに関する物が多いと思うので、パイロット側に記載する方が良いと思います。--DCD 2018年1月8日 (月) 03:52 (JST)

  • ヴァンアイン系統みたいに「メインパイロットが複数名表記の場合」はどうしますか?--モチシオ (トーク) 2018年1月23日 (火) 09:47 (JST)
    • 管理人さんが作った雛型に従い、一部ページに『X-Ω』のアビリティの情報を書き込んだ者ですが、同じヴァンアインでも公式攻略wikiでは「SSR[A]ヴァンアイン(水着)(ヴァクス:シャッテ)」と「SSR[A]ヴァンアイン(ヴァクス:アサヒ/シャッテ」というように、ユニット名に1人の名前と2人以上の名前が入っているものがあります。これに基づいて、1人の名前の場合はそのパイロットのページに、2人以上の名前の場合はその機体のページに、それぞれアビリティを書き込みました。5人全員が同じ扱いに思えるジュウレンジャーの大獣神でも、公式攻略wikiでは「SSR[A]大獣神(恐竜剣ゴッドホーン:ティラノレンジャー)」となっているので、ティラノレンジャーにアビリティを書き込むといった感じになります。参考になるでしょうか?--219.102.203.166 2018年1月23日 (火) 10:09 (JST)
    • ヴァンアイン系統の類似例だとキサラギやラブラブ天驚拳ゴッドガンダム等ですね…219.102.203.166さんの形式が一番スマートな気はしますが、恐らく記事作成テンプレ等にも影響しそうなのでもう少しご意見をお聞きしてみたいところです。101.53.110.222 2018年1月23日 (火) 22:36 (JST)

スマホでは全然閲覧出来なくなっています。

タイトルの通り、スマホでスーパーロボット大戦Wikiが閲覧できなくなっているのですが、僕だけなのでしょうか?他にもいらっしゃる様でしたら教えて欲しいです。--DCD 2018年1月8日 (月) 17:55 (JST)

  • スマートフォン向けのモバイルビューで閲覧できなくなっていたことを確認しました。今日の午前中にwikiシステムの更新を行いましたが、バージョンアップ後にモバイルビューのソフトウェアの設定の仕方が変わっていたようでした。先ほど修正を行い、手元の環境で閲覧できるようになったことを確認しました。ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。さらに不具合がございましたら、ご報告いただければ幸いです。--ocha (トーク) 2018年1月8日 (月) 23:40 (JST)
  • 確かに閲覧出来るようになっていました。ありがとうございました。--DCD 2018年1月9日 (火) 19:06 (JST)

変更の提案

名言:ゲーム中に原作から引用したものとゲームオリジナルのセリフだけ掲載して他は本家のwikiでやればいいことだと思います。無いなら作ればいい話。編集合戦の火種になる。私的な意見だがどうでもいいようなセリフを独断で名言として扱ってほいほい投稿しすぎている。

もう一つ個人的な意見としてブレイブサーガ関連の投稿もいらないと思ってます。それこそ勇者シリーズwikiとか作ってそっちでやって欲しいです。 同じ系統のGジェネ関連の投稿は見たことない(私が目にしてないだけかもしれませんが…)のにブレイブサーガはあちこちで目に付くのであえて書かせてもらいました。

  • その指摘に思い当たる節はある者からです。ガンダムシリーズなら専用wikiも存在するので多少なり役割は譲るべきところもあるとは思いますが、そうでない作品もありますし、こちらからも個人的意見を挙げればSRWでは扱われていない、掘り下げられてない所があるのが残念に思っているので書き込んでいる次第です(あと、自分自身割と何気ない台詞も好むタイプと思うので、他の人が見たら「どうでもいい」と思われるものもあるかもしれません)。多すぎるというのも分からなくはないですが…
    ブレイブサーガ関連はそれを言ってしまうとサンライズ英雄譚やバンプレ関連作品だって危うくかねない気がします(もっとも、多少なりSRWとの接点があるかどうかという点で分かれるとは思いますが)。専用wikiを作るにしたってちゃんと活用されてくれればいいんですが…(ガンダムwikiもこちらほどの充実には至ってないように見えます)。ちなみにGジェネ関連のものは以前書き込みがあって削られたかと。履歴に残ってるはずです。
    それと、署名をしましょう。「--~~~~」を半角で書くと時刻印つきの署名ができます。--みっつ (トーク) 2018年1月23日 (火) 16:10 (JST)
  • スパロボは多数の作品とキャラクターが入り混じった作品です。長年スパロボに参戦していながら、原作再現が殆どなされていない参戦作品もあります。現在の環境では視聴が難しいもです。スパロボをプレイして「このキャラクターは原作ではいったいどういう人物なんだろう」と興味を持ち、このスパロボwikiで調べてみるという方も多い筈です。しかし、概要や来歴の文章だけでキャラクターの人となりを理解するのはなかなか難しいです。ですが、 名(迷)台詞という項目によりキャラクターの心情や思想、置かれている状況などがより具体的に分かりやすくなっていると思います。編集合戦になったとしたら、それはその都度管理人さんが保護扱いといった手段を取れば良い話です。実際、今までそれで十分に対応出来ていた筈です。
    自分が書き込んだ台詞を他の方に削除され、腹いせのようにその他の台詞を大量に削除した挙句、署名も無しでいきなり「名(迷)台詞ごとなくせ」とBBSに泣きついた2400:4122:a773:3e00:71ba:d8c:a12e:7aa5の事は相手にするまでもないと思いあえて無視していましたが、一応意見を書かせて頂きました。--219.102.203.166 2018年1月23日 (火) 18:07 (JST)
  • 自分も原作を見て記入しますが、間違っている物の修正もします。ただ、SRWに使われないから削除しろって意見には反対です。そもそも本家のwikiって、SRW参戦作品の内1割も専用のwiki無いんじゃないですか?--天世 2018年1月23日 (火) 19:03 (JST)
  • スーパーロボット大戦Wiki:スパロボ以外の内容の記述について」には
    このWikiは「スーパーロボット大戦Wiki」ですので、記載する内容はスパロボに直接かかわる事柄・原作に関連する事柄を主とし、それ以外の内容はあくまで関連要素としての記述にとどめていただければと思います。
    具体的には『未参戦作品』『Gジェネ等スパロボ以外のゲーム』等が該当します。もちろん、適切な範囲での記載は内容の拡充につながり歓迎されますので、節度を見極めての記述をお願いいたします。
    と記載があります。ネタばれや関連要素としての記述の範疇を上回るような内容(量とか)であるなら削除する必要はあると思いますが、それ以外ならある程度は書いてもいい、という事になります。まあ明確な定義は無いのでどの程度かは人によると思いますが。
    あとはキャラの人となりに関する事なら概要に、小ネタ程度なら余談に記載するという手もあります。--忠犬キャット (トーク) 2018年1月23日 (火) 20:06 (JST)
  • こんばんは。今回の件について投稿いたしました者です。
    ご意見拝見しました。こんな自分勝手な投稿に返信いただけたこと感謝します。
    今回は私が一部の投稿内容についてwikiの私物化のように感じてしまい、これを正さねばという歪んだ正義感で編集したことで別の投稿者をあおってしまいました。結果として私の性格の悪い部分をネットに晒しさらには第三者に編集履歴の追跡からみっともない点を指摘されもしお恥ずかしい限りです。wikiは周りの支えあって成り立つという根本もわすれていました。
    これを今後の教訓としたいと思います。みっつさん署名の仕方教えていただきありがとうございます。失礼いたします。--2400:4122:A773:3E00:206E:B93B:3D7D:AD1C 2018年1月23日 (火) 21:35 (JST)
  • こんばんは。今回の提案をしたものです。今後はこのBBSのお世話にはならないようと思っていた矢先でしたが、恥ずかしながら再び書き込ませていただきます。やはり一部投稿は熱心な方によってすぐに戻されてしまいます…あまり表だった編集にしないよう工夫したつもりでしたが無駄でした。これ以上波風は立てたくないのでそういう投稿者には近づかなければいいという結論にしました(私の投稿履歴を遡って陰湿に中傷するようなレスも今回の件でありましたのでここは荒れやすいところだという考えさえ抱いてしまっています)。「発端を作ったのはお前だろう?」「被害者面してまた泣きつきにきた」とでも思ってください。編集合戦になりやすいアカウント名も覚えましたので、その方の興味の薄いところで編集できるところがあればどんどん反映していくことにします。--2400:4122:A773:3E00:80FC:555F:C42E:E250 2018年1月25日 (木) 21:42 (JST)

ゲッペルンについて追記

去年のゲッペルンに関する問題で再掲載を兼ねて追加情報を。
以前のファミ通記事に「量産型ゲッペルン」名義でキャタピラのゲッペルンが記載されており、量産型ゲッペルンでページを作成したのですが、最新のファミ通記事には「ゲッペルタンク」名義でキャタピラのゲッペルンが記載されていました。別のユニットとして登場する可能性も無くは無いですが、場合によってはこちらも削除が必要になるかもしれません。--忠犬キャット (トーク) 2018年1月26日 (金) 23:22 (JST)

偽サイバスターについて

登場しないもののページは作ってはならないのに、偽サイバスターという没データのページが存在しているのはなぜでしょうか? これを認めてしまうと、他の没データのページも作っても良いことになってしまうので、削除した方がいいと思うのですが。--XE (トーク) 2018年2月1日 (木) 15:10 (JST)

  • なぜ存在しているかはわかりませんが、内容を見ると推測も多く、没データの記事に統合しても問題ない記事だと思います。--忠犬キャット (トーク) 2018年2月1日 (木) 15:39 (JST)
  • 特に不都合もないだろうし、没データへのリダイレクトにしました。--XE (トーク) 2018年2月3日 (土) 14:45 (JST)

本家サイバスターと真・魔装機神サイバスター

はっきり申しますとそれぞれ別存在です。「神の腕」からの技術転用で、機体が似ているだけです。「サイバスター (真・魔装機神)‎‎」という記事名で分割することを提案します。本家の記事名はそのままで。Cross (トーク)

  • 問題無いと思います。スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2017の「真・魔装機神について」でも「真・魔装機神」版の魔装機神各ユニットのページの作成意見が出されており、作成自体はされていないものの反対意見はありませんでした。--忠犬キャット (トーク) 2018年2月16日 (金) 19:15 (JST)
  • 記事を独立しました。一部、修正してくれた方にも感謝します。あと、内容が大きいことで「分の悪い賭け」の新規記事を立ち上げ、リンク繋ぎも終了しました。Cross (トーク) 2018年4月4日 (水) 02:48 (JST)

改名提案

  • キラリ博士をきらり博士に改名する事を提案します。敵として登場する間はカタカナ、味方として登場する間はひらがなとなっていますが、スパクロのイベントではユニットとして実装されているものはひらがなですし、ひらがなの方が良いのではと思いました。--エンドラン (トーク) 2018年3月4日 (日) 16:44 (JST)
  • 反対意見が出なかったので改名しました。--エンドラン (トーク) 2018年3月31日 (土) 21:01 (JST)

削除依頼

以下のページの削除を依頼します。

--XE (トーク) 2018年4月10日 (火) 12:56 (JST)

  • ご依頼の記事を削除させていただきました。ご確認下さいませ。--PLW7709 (トーク) 2018年4月10日 (火) 13:22 (JST)
    • 削除を確認しました。ありがとうございます。--XE (トーク) 2018年4月10日 (火) 14:53 (JST)

Xのネタバレ部分について

4月の1日頃から例えばショウ・ザマ等の個別ページでXにおける内容が記載されており、他のX参戦機体や人物の個別ページ等、複数のページにおいても記載されていますが、これは削除されないのでしょうか?

  • とりあえずネタバレ/Xの内容と重複している内、目に付いたものを削除いたしました。他にもあるかもしれないので気づいたらどんどん削除してください。--忠犬キャット (トーク) 2018年4月11日 (水) 16:39 (JST)

ゲッペルンとヘルコプターについて

Xの機体は量産型ゲッペルン量産型ヘルコプターのようです。現在は転送ページに使われていますが、ゲッペルンヘルコプターのページは量産型とは別物なので削除した方がいいと思います。--忠犬キャット (トーク) 2018年4月30日 (月) 17:15 (JST)

  • 該当記事を削除させていただきました。ご確認下さいませ。--PLW7709 (トーク) 2018年5月1日 (火) 03:13 (JST)
  • 確認しました。削除ありがとうございました。--忠犬キャット (トーク) 2018年5月1日 (火) 07:03 (JST)

ガンダム Gのレコンギスタの記事について

ガンダム Gのレコンギスタの記事に、また強い主観と偏見の入った書き込みがありましたので、記事の保護を提案します。8月 (トーク) 2018年5月7日 (月) 12:18 (JST)

  • ご報告ありがとうございます。問題を起こしている利用者が変動IPにつきブロックでは対応しきれないため、ひとまず記事の1年間保護を設定させていただきます。--PLW7709 (トーク) 2018年5月7日 (月) 12:27 (JST)
  • 素早い対処、ありがとうございました。--8月 (トーク) 2018年5月7日 (月) 13:04 (JST)

ルジェロの項目名

真・魔装機神のルジェロの項目名が「ルジェロ・ゼラン・カ『レ』ロ」になってるが、「カ『ル」ロ」の間違いだ。

ジン中尉について

以下のページの削除を依頼します。

--旋風 (トーク) 2018年5月20日 (日) 19:57 (JST)

    • 該当ページを削除させていただきました。ご確認のほどお願いします。--PLW7709 (トーク) 2018年5月21日 (月) 10:40 (JST)
      • 削除を確認しました。迅速な対応ありがとうございます。--旋風 (トーク) 2018年5月21日 (月) 21:00 (JST)
    • ギルガザムネ」のページにリンクが残っていたので、修正しました。削除前に左のメニューの「リンク元」で確認すると、修正漏れが起きにくくなります。--ocha (トーク) 2018年5月22日 (火) 20:37 (JST)
      • いくつかの情報を追記した時に直したのですが、まだ残ってたんですね。どうもすみません。--旋風 (トーク) 2018年5月23日 (水) 22:41 (JST)

プレビュー表示について

https://i.imgur.com/NIA1KTT.png
スパロボwikiの仕様が変わり、比較画像のようにリンク先のページの冒頭部分の文章がプレビュー表示されるようになりました。これはこれで便利ですが、記事名とは異なる形でリンクの文章が書かれ尚且つリンク先のページ冒頭に文章がない場合は、リンク先が何の記事なのか逆に分かり辛くなっています。昨日から今日にかけて私が行っているのは、自分の目のつく範囲でこのプレビュー表示に対応される為の編集です。短期間に色んな記事を編集しているので、あらしと勘違いされないようにここで説明させて頂きました。運営の方針として「プレビュー表示に対応した文章の雛型」などが決まった場合、自分で編集した記事も後日それに沿うように編集し直します。ご理解下さい。--219.102.203.166 2018年5月24日 (木) 16:54 (JST)

  • 管理者の一人です。申し訳ございませんが219.102.203.166様の編集を一旦差し戻させていただきました。今回のような記事全体のフォーマットに関わる大規模範囲の変更の場合は、事情を知らない他利用者の方々の混乱も防ぐためまずBBS等で意見を募り、十分な合意を得た上で行うようお願いいたします(この度のような対応は事後承諾とも捉えられかねないためご注意ください)。なお今回の記事フォーマット変更につきましてはFirefoxなどプレビュー非対応のブラウザもあることや、変更記述に「この説明書きは必要なのか?」と感じるものも見受けられたため、私個人としては反対(現状維持)の立場を取らせていただきます。--PLW7709 (トーク) 2018年5月24日 (木) 22:32 (JST)
  • 今週、実験的にWikipediaと同様に上記のプレビューを表示する拡張機能を導入しました(ブラウザにかかわらず、先にアカウントを作られている方は特別:個人設定」で有効にしたときのみ表示されます)。ご指摘のとおり、現在のスパロボWikiの登場人物や登場機体の記事の形式では最初の見出しの前の概要の部分に文章がないため、プレビューは正しく表示されていません。しかしPLW7709さんと同様、変更範囲が大きいため一旦変更は止め、全体的に形式を変えるかBBSで話し合うのが良いと私は考えています。

    なお私は、変更作業量の多さを考えなければ、219.102.203.166様のご提案に賛成します。理由は「スーパーロボット大戦Wiki:BBS/2016#先頭の見出しについて」と同様で、正常にプレビュー表示される記事の形式は現在のwikiシステムであるMediaWikiの標準的な形式だからです。登場人物概要テンプレート等を使用していない通常の記事(例:「地球連邦軍」「ゲッター線」等多数)では既にその形式となっていてプレビューが正常に表示されるため、形式の統一の観点からは合理的です。上記の画像のような1行程度の文を後の節から移動すると、リード文として良い形になると思います。なお、ポケモンWiki等の大規模wikiでも変更後の形式が標準です(例:「ピカチュウ」)

    そこで、今回編集されたページの一部で、形式を変更した際の影響を見てみるのはいかがでしょうか? 具体的には、以下の手順のようにします。

    1. 219.102.203.166様が編集されたページから10ページ程度選び、このスレッドの続きで一覧を掲載する。
    2. 1. の対象ページの内容を編集された内容に再度戻す。
    3. 対象ページの文章構成やプレビューの印象を見て、変更するか判断する(ご意見をこのスレッドに書き込んでいただく)。
    --ocha (トーク) 2018年5月25日 (金) 00:24 (JST)
    • プレビュー機能確認出来ました。ocha様ご説明ありがとうございます。一通りプレビューを触れてみた印象では確かにプレビュー用の概要文があると便利であるかと思います。ただその際の導入に関しては「◯◯とは、」と言った書式に拘る必要はないと考えます。また、各作品記事(シリーズ作品・登場作品)がプレビューだとかなり見辛い感じとなっており、これらについての概要テンプレートもそろそろ必要ではないかと考えております。--PLW7709 (トーク) 2018年5月25日 (金) 13:27 (JST)
    • PLW7709さんもochaさんも返信ありがとうございます。プレビュー機能用の編集については、ここで結論が出るまで見合わせます。ただ私個人は、登場人物や登場機体の記事もプレビュー用の文章は「(記事名)とは、○○の事である。」という書式が良いのではないかと思っています。例えば、エンブリヲの項目に「その後のシーンで不老不死の力を失った事でミイラ化したエンブリヲの死体が一瞬確認できる。」という記述があります。今までの仕様であれば、リンクの項目にカーソルを合わせると記事名が簡易的に表示され「あぁアマンダラ・カマンダラの事か」とすぐに分かりましたが、プレビュー用の文章が書かれていないとそれが分かりません。プレビュー用の文章を書いたとしても、単に「重戦機エルガイムの登場人物。」と書いただけでは、やはり実際にリンク先の記事に飛ばないとそれが誰の事を言っているのか分からないと思います。各作品記事についてはPLW7709さんの仰る通り、今の形式に無理矢理「(記事名)とは、○○の事である。」という文章を載せても歪になるだけだと思いました。議論の参考になれば幸いです。--219.102.203.166 2018年5月25日 (金) 14:48 (JST)
      • 作品記事については導入文の是非ではなくツリーによるプレビュー表示の可読性の悪さの事を言っております。219.102.203.166様の指摘に関しては、設定にもよりますがブラウザ機能でリンク先ページ名も表示されるため特に問題ないと思います。--PLW7709 (トーク) 2018年5月28日 (月) 03:01 (JST)
      • 自分はIE11を使用していますが、プレビュー設定を有効にしているとリンク先ページ名は表示されず、プレビュー設定が無効の従来の形式であればリンク先ページ名が表示された、という感じです。まだ実験的な導入との事なので、どのブラウザを使っていてもプレビューとリンク先ページ名が同時に表示出来るよう調整可能であれば、「(記事名)とは、○○の事である。」という書式に拘る必要はなくなるのかなと思います。--219.102.203.166 2018年5月28日 (月) 09:59 (JST)
      • 本家wikiのプレビュー機能も使ってみましたが、あっちもIE11ではプレビュー設定が有効だとリンク先ページ名は表示されませんでした。他の方からの意見も出てこないようなので、この機能を導入したochaさんが、「一週間の期限を設け再度意見を募り、登場人物や登場機体の記事もプレビュー表示に対応出来る文章の雛型を決める、あるいはプレビュー機能の正式導入を今回は見送る」、その判断を一番強い権限を持つ管理者として決めてしまって良いのではないでしょうか。本ページの「 『X-Ω』のアビリティ記述に関して」の項目もそうですが、具体的な期限が決まっていないと議論そのものが停滞して有耶無耶になってしまいます。アビリティ記述に関しては全てのページが当て嵌まる訳ではないのでこのままでも良いのかもしれませんが、プレビュー機能は本wiki全体に影響を及ぼす大きな仕様変更です。記事の編集自体はアカウントを持っている人の割合が多いのかもしれませんが、実際に記事を閲覧するのはアカウントを持っていない人が多くを占めていると思います。そして、アカウントを持っていない人は標準でプレビュー機能が有効となっているはずです。登場人物や登場機体の記事がプレビュー機能に対応した文章になっていないせいであまり意味をなしていない状態なので、きちんと結論を出すべきだと思います。--219.102.203.166 2018年6月2日 (土) 14:27 (JST)
        • 了解しました。本件につきましてはひとまず保留といさせていただきます。導入レイアウト等につきましては概要テンプレートも併せて自分なりに模索していくつもりです。--PLW7709 (トーク) 2018年6月3日 (日) 23:15 (JST)

UXについて

スーパーロボット大戦UXについて

スパロボUXの「世界観/UX」の項にある「過去作との類似点」の部分ですが、こじつけとしか思えないので削除しても良いでしょうか?--114.16.90.102 2018年5月26日 (土) 00:45 (JST)

  • 同意します。独自研究色の強い記述として取り除いても問題ないと考えます。--PLW7709 (トーク) 2018年5月28日 (月) 03:01 (JST)

概要テンプレート

登場作品およびゲーム用の概要テンプレートを作成いたしました。前者はゲーム以外の各媒体へ対応させ、後者はゲーム原作作品用としても使用できるようにさせております。

ひとまず雛形として『スーパーロボット大戦α』『機動戦士ガンダム00』をこれらのテンプレートへ変更させていただきました。

項目の不備や可読性など意見がありましたらどうぞお寄せくださいませ(なお、旧テンプレートにあったSRWシリーズ作品の前作後作や発売年の括弧表記は『X-Ω』のような立ち位置が曖昧となるタイトルの存在もあり意図的に省かせていただきました)。

--PLW7709 (トーク) 2018年5月28日 (月) 03:01 (JST)

機動戦士ガンダム 逆襲のシャア ベルトーチカ・チルドレンに使おうとしたところ、作者を記載する箇所がないのが気になりました。「原作」あるいは「脚本」でしょうか。--XE (トーク) 2018年6月3日 (日) 20:49 (JST)

  • ご意見ありがとうございます。テンプレートに「著者」「刊行期間」を追加させていただきました。小説作品はこちらで対応できるかと思います。--PLW7709 (トーク) 2018年6月3日 (日) 23:11 (JST)
    • 対応を確認しました。ありがとうございます。--XE (トーク) 2018年6月4日 (月) 17:36 (JST)
  • テンプレートの製作ありがとうございます。少しずつ導入を進めております。ところで、「テンプレート:ゲーム」の「前作」・「次作」は、発売日を基準とした場合のものでしょうか?それともシリーズ作品についてのものでしょうか?--ocha (トーク) 2018年8月5日 (日) 01:33 (JST)
    • シリーズ作品のものの、特に物語の時系列が繋がっている場合について想定しました。が、発売順のもいりますね。「シリーズ前・次作」「発売日前・次作」等も追加した方がいいかもしれません。--忠犬キャット (トーク) 2018年8月5日 (日) 07:17 (JST)

編集画面の変更について

先週より、拡張機能「CodeMirror」を導入しました。この拡張機能により、編集画面でウィキ構文が強調されるようになりました。有効・無効を切り替える場合は、編集画面のツールバーの Code Mirror拡張機能のアイコン を押してください。--ocha (トーク) 2018年6月6日 (水) 19:45 (JST)

生スパロボチャンネル

2018年6月28日木曜日に「生スパロボチャンネル」(PM21.00~22.00)を予定されてますが、もし新作発表で回線が混む、或いは編集合戦に発展するとWikiが大変なことになりませんか?Hiki時代は警戒し、現行のWikiは警戒を解いてましたが、昨今の新作発表ですと、版権作品・OGシリーズでも危険と思いますが。海外の方も見ていると思いますので。--Cross (トーク) 2018年6月27日 (水) 19:52 (JST)

  • スパロボVとXの発表時は、アクセス数は増加しましたが、以前のようにページが長時間表示されない事態には至りませんでした。記録を見る限り、現在は新作発表時にもサーバには余裕がございますので、ご安心ください。--ocha (トーク) 2018年6月27日 (水) 21:56 (JST)
  • ご返答ありがとうございます。編集合戦の対応だけは気つけてください。--Cross (トーク) 2018年6月27日 (水) 22:13 (JST)

登場人物および登場メカの記事テンプレートのプレビュー機能への対応について

上記の「#プレビュー表示について」で議論があった、プレビュー機能に対応した登場人物および登場メカの記事テンプレートの案を提示いたします。

登場人物・登場メカ記事の書式の現状

現在の登場人物および登場メカの記事の書式は、通常の記事(例:「地球連邦軍」「ゲッター線」等多数)の書式と異なっています。通常の記事は現在のwikiシステムの標準的な書式となっていますが、登場人物・登場メカの記事は標準的な書式ではありません。その理由は、登場人物・登場メカの記事の冒頭(最初の見出しの前の部分)に「登場人物概要」等のテンプレートのみが含まれているからです。

この状態では、wikiシステムの開発元から提供されているプレビュー機能(ログインしていない場合は有効、ログインしている場合は「個人設定」から有効化可能)で記事の概要が正しく表示されないという問題があります。

通常の記事の例

通常の記事では、プレビュー機能で記事の概要が正しく表示される。

ゲッター線」の冒頭。

ゲッター線(Getter Ray)とは、『[[ゲッターロボシリーズ]]』に登場する放射線。

== 概要 ==
…

登場人物の記事の例

登場人物の記事では、プレビュー機能で記事の概要が表示されない。

破嵐万丈」の冒頭。

{{登場人物概要
…
}}

== 概要 ==
『[[無敵鋼人ダイターン3]]』の主人公。

…

登場人物・登場メカの記事テンプレート変更案

#プレビュー表示について」での219.102.203.166氏の編集のように、冒頭に1行程度の簡潔な概要の文を追加します。これにより、登場人物・登場メカの記事の書式が標準的なものとなり、プレビュー機能で記事の概要が正しく表示されるようになります。

なお、「登場人物概要」等のテンプレートと概要文の順番については、概要テンプレートが適切に配置されるようにするため、概要テンプレート→概要文の順とします。

登場人物の記事テンプレート変更案

{{登場人物概要
…
}}

'''〇〇'''は『[[作品]]』の登場人物。
<!-- 「登場人物」は「主人公」等に変更可。さらに簡潔な説明を書いてもよい。 -->

== 概要 ==
<!-- 本文はここから書く -->

登場メカの記事テンプレート変更案

{{登場メカ概要
…
}}

'''〇〇'''は『[[作品]]』に登場した機動兵器。
<!-- 「機動兵器」は「戦闘機」「モビルスーツ」等に変更可。さらに簡潔な説明を書いてもよい。 -->

== 概要 ==
<!-- 本文はここから書く -->

登場人物・登場メカの記事の変更後の例

上記のように記事テンプレートを変更した場合の記述およびプレビュー表示の例を以下に示します。

登場人物の記事の変更後の例

神崎すみれ
概要文:'''神崎すみれ'''は『サクラ大戦』シリーズの登場人物。[[ヒロイン]]の1人。
一条輝
概要文:'''一条輝'''は『[[超時空要塞マクロス]]』及び『[[超時空要塞マクロス 愛・おぼえていますか]]』の[[主人公]]。

登場メカの記事の変更後の例

VF-1 バルキリー
概要文:'''VF-1 バルキリー'''は『[[マクロスシリーズ]]』に登場した可変戦闘機。
ブラックサレナ
概要文:'''ブラックサレナ'''は『[[劇場版 機動戦艦ナデシコ -The prince of darkness-]]』に登場した機動兵器。同作の[[主人公]]機。

記事の書式変更作業を行うこととなった場合の留意点

  • 概要文は、上記テンプレート案のようにするか、現在の記事の「概要」の節の最初の行から移動すると、自然な文になる場合が多いです。
  • 期限を定めて集中的に変更を行うことは考えておりません。

登場人物・登場メカの記事テンプレート変更案へのコメント

このテンプレート変更案について、以下にご意見をお願いいたします。219.102.203.166氏のご提案に従い、1週間後(2018-07-23まで)を期限とします。--ocha (トーク) 2018年7月16日 (月) 23:41 (JST)

  • システム管理者であるochaさんの裁量でプレビュー表示に関する議論を再開して頂き、ありがとうございます。自分はochaさんのテンプレートで概ね問題ないと思います。ただ、「〇〇は『作品』の登場人物。」と「〇〇は『作品』に登場した機動兵器。」という表記についてですが、通常の記事の方は殆どが「〇〇とは、△△。」という表記になっています。登場人物・登場メカ記事の記事は表記を別個にするのでしょうか?本家wikiは「〇〇は、△△。」という表記で基本的に統一されていると思うので、既存の通常の記事の方もこの際「とは、」の表記を止め、登場人物・登場メカ記事も全部ひっくるめて本家wikiと同じく「は、」に統一してしまった方が良いのではないかと思いますが、これについてはどうお考えでしょうか。--219.102.203.166 2018年7月17日 (火) 10:37 (JST)
    • 記事の文章によりますが、「〜は」の方が自然な文になる場合が多いように思います。「〜とは」は、今回の登場人物や登場メカの文章では続く文にうまくつながらなかったので、「〜は」に変えました。ただ、小辞典の記事では「〜とは、〜のこと」の形で使う場面もあるかもしれません。--ocha (トーク) 2018年7月17日 (火) 23:00 (JST)
  • 登場人物・登場メカの表記については「は、」ではなく上記の変更案のまま、通常の記事の表記も既存のままで据え置きか時と場合に応じて、という感じでしょうか。それで行くという事であれば異論はありません。もう1つ質問なのですが、以前のプレビュー表示の議論を受けてPLW7709さんがテンプレート:登場作品概要及びテンプレート:ゲームを作成しスパロボ作品と参戦作品のページで順次適用されていますが、1週間後に今回のテンプレート変更案が通ったらスパロボ作品と参戦作品でもプレビュー表示用の簡潔な概要の文を追加してしまって構わないのでしょうか。--219.102.203.166 2018年7月18日 (水) 08:32 (JST)
    • 登場人物・登場メカの表記については「読点を入れるか否か」という意味でしょうか?そうでしたら、入れても違和感はないと思います。後半については、話が複雑になるため、この話題では登場人物・登場メカのみの議論にしたいと思います。この話題の期限以後、別の話題としてご提案いただければ幸いです。--ocha (トーク) 2018年7月20日 (金) 02:49 (JST)
    • 「読点を入れるか否か」は私はそこまで強く拘っていないので、正式に決定した変更テンプレートをそのまま使わせて頂くつもりでいます。スパロボ作品と参戦作品のプレビュー表示の件も了解しました。ただ、テンプレートの作成といったwikiに関する詳しい知識は持ち合わせていないので、私自身が別の話題として再度提案するかどうかは分かりません。--219.102.203.166 2018年7月20日 (金) 11:54 (JST)
  • 反対案がなかったため、テンプレートを変更いたします。219.102.203.166様、コメントありがとうございました。--ocha (トーク) 2018年7月29日 (日) 15:40 (JST)

記事冒頭の段落の説明について

本家wikiの「Wikipedia:素晴らしい記事を書くには」のページの「記事のスタイル」では「冒頭の段落は明確で簡潔な定義から」「まったく知識の無い読者を想定し、冒頭は専門用語は避ける」という感じになっています。このwikiでもこれと似たようにし、「最初の文では一般名詞を用いて説明をする」といった感じのルールを設けた方がいいと思います。--忠犬キャット (トーク) 2018年7月30日 (月) 22:28 (JST)

  • 追記ですが、たとえば「〇〇はモビルスーツである」という情報は性能諸元の分類の項目、および概要の1行目を見れば分かる情報であり、この上で冒頭にまで説明を入れてしまっては同じ情報が最初に3つもある事になり、くどくなります。たとえばキャラの方では「主人公である」という情報は概要の方は消して冒頭説明に持ってきているので、それと同じようになるべく性能諸元や概要と被らないような説明にした方がいいのではないでしょうか。--忠犬キャット (トーク) 2018年7月31日 (火) 12:14 (JST)
    • 早速の編集ありがとうございます。

      テンプレート変更の目的がプレビュー機能で文章が現れるようにすることだったため、本文と離れた場所にありプレビューにも含まれない概要テンプレートとの言葉の重複は特に問題ないと思います。

      テンプレート案を作成したときは「モビルスーツ」はある程度一般的な言葉ではないかと思い例に入れましたが、考え直しますと確かに一般名詞の「機動兵器」のままの方が分かりやすそうです。

      ところで、「SRWにおける(ユニット及び)パイロットの一人。」等は「一般名詞を用いて説明をする」に従ったものと思われましたが、概要の文が長くある中に無理に入れると(例:「シャア・アズナブル」)文がやや不自然になるように感じました。必ずしもその形にしなくてもよいかもしれません。--ocha (トーク) 2018年8月1日 (水) 00:05 (JST)

    • 正直冗長だし冒頭の文におけるパイロット云々はいらないと思います。キャラによっては複数の肩書きがつく場合もありますし。--エンドラン (トーク) 2018年8月1日 (水) 00:36 (JST)
    • ロボット系記事の導入文については忠犬キャット様のご意見を受けまして、ひとまず人物に倣った折衷案として「登場メカ」とさせていただきました。--PLW7709 (トーク) 2018年8月1日 (水) 00:55 (JST)
    • 追記のモビルスーツ云々については了解しました。このままで構いません。
      「パイロットの一人」に関しては、このwikiがスーパーロボット大戦シリーズのwikiである以上、SRWでどういった扱いか、特にゲームプレイ上のシステムに関する部分は極めて重要な情報だと思います。熱血精神コマンドだと記載するようなものです。文章は校正する必要があるかもしれませんが、多少冗長になろうとも絶対に入れた方がいいと思います。--忠犬キャット (トーク) 2018年8月1日 (水) 08:36 (JST)
    • テンプレート:登場人物概要の項目に新たに「SRWにおけるパイロット経験」という項目を設けて、「あり、なし、サブパイロットとしてはあり」という感じにするのでは駄目なのでしょうか。忠犬キャットさんのおっしゃる理屈は分かりますし私も自分で冒頭文を書いた記事に関しては現状「SRWにおけるパイロットの一人。 」を一応入れましたが、正直文章として違和感がありましたし、「プレビュー表示用の文章に書かなくてもリンク先から実際に記事に飛んだ時に判別が出来ればそれで良いのでは?」と思いました。--219.102.203.166 2018年8月1日 (水) 17:16 (JST)
    • なるほど、その手もありますね。ただテンプレートのどこに入れるかちょっと判断しずらいですが。
      そこでテンプレートに関して質問というか提案なのですが、例えば本家wikiのシャア・アズナブルのページのテンプレートでは、年齢や性別のような「キャラクターとしての作中のプロフィール」と、登場作品や声優のような「それ以外の説明」が、「プロフィール」の仕切りによって区切られて記載されています。見やすいやり方だと思うので、これをこのwikiでも採用する事は可能でしょうか?--忠犬キャット (トーク) 2018年8月1日 (水) 18:39 (JST)

声優関連テンプレートについて

本日、全声優ページにおいて、担当キャラクター一覧の冒頭にある「声優一覧」へのリンクをテンプレート「声優・SRWシリーズ」に変更する作業が完了しました。「BBS/2017#声優ページ:SRWシリーズのキャラクター一覧へのリンクについて」で賛成意見がございました、テンプレートを使った表現の統一を実施することができました。同時に、声優ページの記事テンプレートでもこのテンプレートを使用するように変更いたしました。複数の声優一覧ページへのリンクにも対応しておりますので、今後はこのテンプレートを使用するようお願いいたします。

また、担当キャラクター一覧の表において、スパロボシリーズのゲーム作品において音声収録が行われたかを表示する仕組みを導入することができました。例として、古谷徹氏や平川大輔氏が担当した登場人物に対して設定してみました。登場人物のページで設定されているテンプレート「声優」または「声優 (登場作品別)」の最後に |SRW=Y を書くことにより、ゲーム作品において音声収録が行われたことを示すことができます。

例:

ジ・エーデル・ベルナル
{{声優|平川大輔|SRW=Y}}
司馬宙
{{声優 (登場作品別)|古谷徹|鋼鉄ジーグ (TV)|SRW=Y}}

多くの場合この方法で問題ないと考えられますが、担当声優が複数人いる場合は設定しにくいかもしれません。現在までの設定例が少ないため、その場合はこちらに報告していただき、検討させていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--ocha (トーク) 2018年7月31日 (火) 00:18 (JST)

  • ガイアの記事で、徳丸完さんには音声収録のチェックを入れていないはずなのですが、声優:徳丸完の記事ではチェックが入ってしまっています。これはどこを修正すれば表記がなおるのでしょうか?--エンドラン (トーク) 2018年8月1日 (水) 22:45 (JST)
    • 担当声優が複数人いる場合は、どうしてもこの問題が発生してしまいますね。上の例で出ている「声優 (登場作品別)」を使って SRW の設定を政宗一成氏のみに設定することで、徳丸完氏のチェックを外せそうです。--ocha (トーク) 2018年8月2日 (木) 23:56 (JST)

「曖昧さ回避」のためのテンプレートの導入

Wikipediaで「曖昧さ回避」のために使われるテンプレート「Otheruses」および「Otheruseslist」を導入いたしました。

流竜馬」と「流竜馬 (OVA)」のように、本wikiでは、旧東映動画作品を中心に、同名の人物やメカを説明するページが複数存在する場合があります。そのようなページで、冒頭に以下のような別ページへの案内文を置く場合があります。

ここではゲッターロボシリーズのTV版に登場する流竜馬について説明する。OVA版については「流竜馬 (OVA)」を参照。

テンプレート「Otheruses」および「Otheruseslist」を使うと、案内文を以下のように書くことができます。

「Otheruses」を使った例

{{Otheruses|[[ゲッターロボシリーズ]]のTV版に登場する'''流竜馬'''|OVA版|流竜馬 (OVA)}}

展開後:

「Otheruseslist」を使った例

{{Otheruseslist|『[[マジンガーZ (TV)]]』等に登場する'''兜甲児'''|『[[マジンカイザー (OVA)]]』版|兜甲児 (OVA)|『[[真マジンガー 衝撃! Z編]]』版|兜甲児 (真マジンガー)}}

展開後:

以上のように、テンプレートを使うことで、案内文を統一した形式で簡単に書くことができるようになりました。ぜひご利用ください。--ocha (トーク) 2018年7月31日 (火) 00:40 (JST)

管理者および準管理者の募集

特別:活動中の利用者」において本wikiの管理作業を行うことができる利用者が少なかったため、管理者および準管理者を募集いたします。

準管理者
本wikiのページの管理を行うことができるグループです。ページの削除や、荒らしユーザーからのページの保護を行うことができます。
管理者
本wiki全体の管理を行うことができるグループです。上記の準管理者が可能な作業に加え、利用者のブロックやデスクトップ版左部のメニューの編集を行うことができます。
特に利用者のブロックの影響が大きいため、権限の濫用に注意して管理を行うことを意識していただきたいです。

本wikiの管理にご協力いただける方は、この話題のコメントとしてお伝え下さい。よろしくお願いいたします。--ocha (トーク) 2018年8月5日 (日) 14:21 (JST)

  • 準管理者に志願します。--忠犬キャット (トーク) 2018年8月6日 (月) 08:23 (JST)
    • いつも編集ありがとうございます。準管理者のグループを設定いたしました。それではよろしくお願いいたします。--ocha (トーク) 2018年8月6日 (月) 22:41 (JST)
  • 私事で申し訳ございませんが、初期から準管理者として設定されている方はそのままですか。そのままなら良し。再度志望でしたら、挙手しますのでよろしくお願いします。Cross (トーク) 2018年8月11日 (土) 16:05 (JST)
    • ありがとうございます。既に準管理者となられている方はそのままになっております。--ocha (トーク) 2018年8月12日 (日) 10:30 (JST)

キャスバル・レム・ダイクンの記事について

キャスバル・レム・ダイクン」の記事なのですが、記事中に説明がなく、「『シャア・アズナブル』及び『クワトロ・バジーナ』の項を参照。」と他記事に投げてしまっています。これだったらシャアの記事にリダイレクトで良いのではないでしょうか?--エンドラン (トーク) 2018年8月9日 (木) 13:55 (JST)

  • この場合でしたら「↳機動戦士ガンダムor逆襲のシャアのシャア・アズナブル参照へ」「↳もしくはΖガンダムのクワトロ・バジーナ参照へ」の簡潔な案内のみに止めるべきと考えます。Cross (トーク) 2018年8月11日 (土) 16:08 (JST)
    • アドバイスを参考に書き換えてみました。何か問題ありましたら教えていただけると幸いです。--エンドラン (トーク) 2018年8月16日 (木) 00:29 (JST)

「再現スパロボ」の基準

テレビアニメの記事の各話リストにある「再現スパロボ」ですが、これには「この程度再現されていれば記載しても良い」というような基準はあるのでしょうか。例えば『スーパーロボット大戦BX』の第19話B(日本防衛ルート)では『聖戦士ダンバイン』の第16・18・37話の再現がありますが、どれも断片的なものであり原作頭から最後まで全部再現しているわけではないので、記載しても良いものか気になりました。--XE (トーク) 2018年8月16日 (木) 01:18 (JST)

  • 統一された基準が記載されたことはないと思います。個人的な意見としては、目安としてそのシナリオ内で起こるイベントの約1/3以上が原作再現ならば記載する価値があるように感じました。ただ、仮に多くのスパロボで再現されている話があった場合、「再現スパロボ」欄がかなり大きくなって見にくくなるかもしれません。ダンバインの場合は、参戦回数が少ないので特に問題はないように思います。--ocha (トーク) 2018年8月21日 (火) 23:09 (JST)
    • 回答ありがとうございます。大丈夫そうなので、とりあえず『ダンバイン』への記載は行ってみることにします。--XE (トーク) 2018年8月24日 (金) 22:23 (JST)

X-Ωのメカ/キャラクターリスト分割提案

メカ&キャラクターリスト/X-Ωにつきまして、機体・キャラの増加によりページのサイズが肥大化してきています。現状で約140KBとXやZのリストの2倍近いサイズとなっており非常に重く、全体的な編集やスマホでの閲覧(PCページ形式)が困難となっています。
今後もサービス終了まで際限なく増えていくことも考慮すると、メカのリストとキャラのリストといった形で一度分割した方がいいのではないかと考えます。
(chromeであればかなりマシですが、IEだと凄まじく重いです)。 --122.20.63.62 2018年8月17日 (金) 22:22 (JST)

  • 見出しの項目数が100個を超えており、分割が望ましいです。例えば「メカ&キャラクターリスト/X-Ω/マジンガーZ」のように「メカ&キャラクターリスト/X-Ω」のサブページとして作れば分かりやすいページ名になると思います。
  • 上記の「メカ&キャラクターリスト/X-Ω/マジンガーZ」に、『マジンガーZ』のメカ&キャラクターリストを作ってみました。メカリストおよびキャラクターリストの冒頭の文のテンプレートを作成し、各作品のページで使い回せるようにしています。個別ページの例として、いかがでしょうか。--ocha (トーク) 2018年8月21日 (火) 23:36 (JST)
  • 確認しました。あとは最後の名前だけ登場するキャラ等も作品単位で織り込んでいけばいいと思います。今のリストには上記のサブページのリンクを貼り付け行く形になると思いますが、元のページ冒頭にはサブページに移動中の注意書きも必要と思います。いかがでしょうか。--122.20.63.62 2018年8月25日 (土) 15:33 (JST)
  • ご確認およびご提案ありがとうございます。確かに名前だけ登場するキャラだけ全体ページにあるのは不便ですね。こちらもサブページに追加したいと思います。また、上記の形でサブページへ移行中である旨を追記したいと思います。--ocha (トーク) 2018年8月26日 (日) 11:47 (JST)
    • 分けるのは全然問題ないと思いますが、少々細かく分けすぎではないでしょうか? メカ&キャラクターリスト/X-Ω/ダイナミック企画オリジナルなんて今後どれだけ追記があるのかわかりませんよ? シリーズごとに分けるとか、ユニット数が一定以下のものは分割しないとか、そういう基準が必要だと思います。--エンドラン (トーク) 2018年9月7日 (金) 11:14 (JST)
    • 作品単位だと細かすぎるのであれば、「メカ&キャラクターリスト/X-Ω/第1期」「メカ&キャラクターリスト/X-Ω/期間限定」といった形で参戦時期ごとに分割するのはどうでしょうか? --どるー (トーク) 2018年9月7日 (金) 20:58 (JST)
    • ご意見ありがとうございます。機械的に作品ごとに分けましたが、情報が多くのサブページに分散しすぎる面もあるので、ちょうどよい分量となる分け方の案を示してくださったのは大変ありがたいです。

      ただ、私はX-Ωをプレイしていないため、第N期や期間限定のような分け方の場合、どの作品のどの項目をどこに移すかをすぐに判断して移動することは、私にとっては難しいです。また、シリーズごともマジンガーシリーズやガンダムシリーズのようなものはまとめられますが、全体的に単独の作品も多く含まれており、結果的に1つの作品の記事が増えるように予想しております。

      例えば「メカ&キャラクターリスト/Z」には22作品が含まれているので、通常のリストに含まれる作品の数は20〜30といえるでしょう。分割前は100作品程度だったので、4〜5ページ程度に分割されると通常の分量になります。必ずこの量にするべきではありませんが、一旦分割作業を止め、分け方の案をいくつか示し、それに従って分けた場合にどのくらい作品が含まれるか見積もることは行ったほうが良いかもしれません。--ocha (トーク) 2018年9月9日 (日) 00:01 (JST)

削除依頼

  • スタッフ:下口智弘のリダイレクト記事の削除をお願いいたします。確認不足で、誤字のページ名で記事を作ってしまいました。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--エンドラン (トーク) 2018年8月21日 (火) 16:46 (JST)

記事の保護の悪用

  • 人類銀河同盟の項目で、本編の派生作品である小説版の記述が「未参戦作品のネタバレにあたる」という理由で削除されましたが、当該作品は小説媒体のメディアミックスであり、その理屈で言えばマジンガーZやガンダムの直接本編にクレジットされてない漫画版や小説版の記述もダメという事になってしまい、相当身勝手かつ強引な理屈に感じました。そういう理由で差し戻したところ、何の返答も得られずに記事項目が保護対象にされるという、まるで自分が荒らし行為を行ったと決めつけるかのようなやり口に正直腹が立ってます。正直、これは忠犬キャット氏が反論するのが面倒だからという理由で、権限を悪用して不当に記事の編集を凍結したように思えてなりません。--121.115.115.23 2018年9月4日 (火) 23:43 (JST)
    • 人類銀河同盟の顛末が書かれている書籍は小説『遥か、邂逅の天地』であり、小説のページでは続編であると明記されており、単なる派生の小説化とはされていません。また、組織の存亡などは極めて重要な情報に該当し、ネタバレだと思います。未参戦作品のネタばれは前作・続編がスパロボに参戦していてもなるべく控えてください。--忠犬キャット (トーク) 2018年9月5日 (水) 08:27 (JST)